🚀 go-pugleaf

"Peter ON5US en Barbara" <nospam@nospam.invalid> schreef in bericht 
news:mn.d2ca7d7c8f51d793.68149@nospam.invalid...
> Op 25/12/2007, heeft K.R. verondersteld :
>
>> Dan klopt er iets niets h�.
>> Wanneer heb jij je lening afgesloten ? Aan welke rente ?
>> Een herzienbare rente kies je als de rente hoog staat, dus zou je er nu 
>> profijt moeten uit halen, de rente staat momneteel nog min of meer laag. 
>> Moest ik nu een woonlening afsluiten zou ik toch ook voor het zekere 
>> kiezen en die vast nemen.
>>
>> Trouwens, als je al die formules ziet, geraken ze daar zelf nog wijs uit 
>> ?
>
> Mijn lening dateert van september 2003, en toen stond ze heel laag.
> Ik heb me laten overhalen om een variabele te nemen ipv een vaste rente 
> omdat dit 50 euro/maand scheelde in aflossing, en een mens moet nog kunnen 
> leven ook. Zo probeerde de bankdirecteur van Fortis me wijs te maken (ik 
> was toen nog alleenstaande).

Idd... dat probeerde men ons toen ook aan te praten. Kennelijk beschikken 
bankiers over een glazen bol. Want ze beweerden toen allen dat de leningen 
zeker niet gingen stijgen de eerste tientallen jaren.

Terwijl er toen slechts 1 goed advies: vast rentetarief

> IK heb dus een lening van sept. 2003 die jaarlijks herzienbaar is.
> Maar die herziening is ook geplafonneerd (weet niet hoeveel, zou eens 
> moeten kijken in m'n papieren).
> Maar die plafonnering dient toch om jezelf (of de bank) te beschermen, maw 
> de herziening kan max. met een bepaald percent stijgen.
>
> Dan ben ik toch nog verbaasd dat ze zo kan stijgen, dat ik ipv 20 jaar 
> maar liefst 28 jaar moet afbetalen.
> 'k Weet ook wel dat die 28 jaar nog niet effectief is; bij de volgende 
> herziening kan dit 24 jaar worden en het jaar erop bv 22.
> Maar 28 jaar momenteel, da's verdorie bijna de helft erbij.

Kan je, zonder te laten herbeschrijven, niet overstappen van jaarlijks 
aanpasbaar naar vaste rentevoet ?