🚀 go-pugleaf

tonnie stelde in bericht <99oievghk2r0sbbg90d0tokvtb26n9j7gk@4ax.com>...
>On Fri, 13 Jun 2003 04:13:21 +0200, "Bart Van Stappen":
>>annet <the.plant@XXXplanet.nl> stelde in bericht
>><rithevc28rnh7ap1b9f00rd92l621n7o9l@4ax.com>...
>>>tonnie <tonnie@FORGETITdgg.nl> schreef:

(opvolging ingesteld naar nnh <news:nl.newsgroups.help> en <news:be.misc>)

>><technisch: over edres- en domeinkaping>
>>Annet en Tonnie, zouden jullie, tenzij jullie zouden beschikken over de
>>nodige rechten op <XXXplanet.nl> dan wel <FORGETITdgg.nl>, die domeinen
>>met rust willen laten?
>>Voor het aanmaken van gewaarborgd ongeldige edressen is het bijzondere tld
>>".invalid" voorzien. Zie RFC2602/2 (BCP32)
>
>????
>
>DGG is zowel het bedrijf als het domein van mijn zoon. is dat
>voldoende denk je?
>
>anders begrijp ik niet wat je bedoelt.

Dan poog ik het wat meer uit te leggen.

Las je ook al de berichten/draden waar ik eerder naar verwees?

De vraag was *niet* of je rechten had op het domein <dgg.nl>. Dat kan niet
echt boeien en doet ook niet ter zake.

Jij gebruikt (misbruikt) <FORGETITdgg.nl>. Dat is een heel ander domein dan
<dgg.nl>.

Uit de hoofdingen van je bericht:
-----
    From: tonnie <tonnie@FORGETITdgg.nl>
-----

Bestaat dat edres en hoort het jou toe?

Een edres dat *kan* bestaan, maar (nog) niet bestaat en/of jou niet
toebehoort, mag jij niet gebruiken. Domeinkaping is misbruik.

Zou jij het heel erg prettig vinden dat iemand anders, bijvoorbeeld de
eigenaar van het domein <gg.nl> -- en dus ook van zeg <tonnie@gg.nl> --,
plots bijvoorbeeld <tonnie@dgg.nl> zou gaan gebruiken? Waarschijnlijk zou je
dat maar niks vinden. Gelijk heb je. Het is misbruik.

Als je dan toch zo nodig een ongeldig afzender-edres wil gebruiken, zorg er
dan voor dat het ook echt en gewaarborgd ongeldig is en zal blijven. Daartoe
is, als ik al eerder zei, het bijzondere tld ".invalid" voorzien.

Edressen uit domeinen uit dat bijzondere tld -- dus van de vorm
<foo@bar.tld> -- zijn altijd, per definitie en dus vanzelf gewaarborgd
ongeldig.

Als je echt een ongeldig afzender-edres wil gebruiken (toets vooraf of je
aanbieder dat toestaat), zorg er dan voor dat het gewaarborgd ongeldig is --
dus van de vorm <foo@bar.invalid>, bijvoorbeeld <tonnie@dgg.invalid> of
<tonnie@dgg.nl.invalid> -- en voorzie meteen een geldig, jou toebehorend
antwoord-edres.

In de hoofdingen van je bericht komt dan bijvoorbeeld:
-----
    From: tonnie <tonnie@dgg.invalid>
    Reply-to: tonnie <tonnie@dgg.nl>
-----

Je afzender-edres ("From: "-edres) is dan gewaarborgd ongeldig (want uit het
bijzondere tld ".invalid"). Daar stoor je alvast niemand mee. (Zelfs)
edresgraaiers (voor spam), kunnen met dat ".invalid"-afzender-edres niks
beginnen.

Om technische redenen hebben edresgraaiers nauwelijks belangstelling voor
antwoord-edressen: het is veel te moeilijk die te oogsten, zodat ze het sop
ze de kool niet waard is. Zie hierover bijvoorbeeld (helaas enkel in het
Engels beschikbaar) Rejo's: "~sister: spamtrap setup - how to trap spammers"
<http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html>.

Je geldige antwoord-edres ("Reply-to: "-edres) zorgt ervoor dat wie je een
brief zou willen sturen, dat wél gewoon kan.

Als jij het edres <tonnie@FORGETITdgg.nl> gebruikt, dat je niet toebehoort
maar wel kan bestaan, zorg je ervoor dat post daarnaartoe gestuurd ofwel bij
een ander terechtkomt -- die zal je er maar wat dankbaar om zijn, niet? --
ofwel nodeloos over het Net blijft dwalen, op zoek naar een edres dat (nog)
niet bestaat. In beide gevallen veroorzaak jij zo overlast.

Als je toch het edres <tonnie@FORGETITdgg.nl> wil gebruiken, moet je ervoor
zorgen dat je de nodige rechten op het domein <FORGETITdgg.nl> verwerft.

Vraag je zoon of hij het prettig zou vinden als de rechthebbende van het
domein <gg.nl> plots (ook) <dgg.nl> zou gaan gebruiken -- en dus misbruiken.
Krijgt-ie afval van een ander te verwerken.

Hetzelfde geldt voor "annet <the.plant@XXXplanet.nl>". Bezit zij de nodige
rechten op het domein <XXXplanet.nl>, of heeft ze het gewoon gekaapt en
maakt ze er 'handig' (?) misbruik van?

Opgelet: opvolging ingesteld.
Dit bericht verschijnt in <news:be.misc>, <news:be.forsale>,
<news:nl.tuinen>, <news:nl.huishouden> en <news:nl.culinair>. Dat zijn wel
erg veel groepen maar ik weet niet welke daarvan jij leest.
Ik heb de opvolging ingesteld naar nnh <news:nl.newsgroups.help> en
<news:be.misc>. Verdere inhaken zullen daarom vanzelf (enkel) daar
verschijnen. Wie deze draad
verder wil volgen, kan in die groepen terecht. Daar hoort dit onderwerp
meteen ook veel beter thuis.

Groeten,

Bart.