🚀 go-pugleaf

Op Sun, 25 Jul 1999 schreef Fustigator (I C O N E :

>  Tu, Pros Robaer <pros@village.uunet.be.cut.this.tail>, e sodalitate
> Sjappies hoek., die 24 Jul 1999 20:16:56 GMT, in littera
> <0001E5E5@malpertuis>  in foro  be.misc (et aliis)  scripsisti:

>>Op Sat, 24 Jul 1999 schreef Fustigator (I C O N E :
>>
>>> Maar om terug on-topic te komen (waren we eigenlijk al off-topic?) is
>>> het een feit dat de straf die de RKKerk onderging: de totale spoliatie
>>> van al haar bezittingen, niet in verhouding was tot de vastgestelde
>>> excessen.
>>
>>Datzelfde kan gezegd worden van de Belgische boeren, die ook
>>beroofd werden van hun kostbaarste bezit: hun zonen. Worden zijn
>>nog steeds vergoed voor die "diefstal"?

> Maar daar was de RKK in niets voor tussen.

Dat is zo. Maar evenmin hadden die boeren iets te maken met het in
beslag nemen van kerkelijke bezittingen. Nochtans ziet de
hedendaagse boer een deel van zijn belastingsgeld naar de RKK gaan.
Waarom zo, en niet andersom?


Vriendelijke GNUtjes,
Pros