🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.misc
Article #2057

Re: wat is er mis met de nieuwsgroepen?

#2057
From: Strandkruier
Date: Thu, 24 Feb 2011 19:36
111 lines
5471 bytes
On Thu, 24 Feb 2011 17:32:54 +0100, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
wrote:

>Vitae forma vocata Strandkruier <strandkruier@gmail.com> , die Thu, 24
>Feb 2011 07:23:47 +0100, in littera
><garbm65671h1efgiv8oe3dmfnacnj3q724@4ax.com> in foro be.misc(et aliis)
>vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Wed, 23 Feb 2011 21:34:00 +0100, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>>wrote:
>>
>>>Vitae forma vocata "s|b" <me@privacy.invalid> , die Mon, 21 Feb 2011
>>>19:17:03 +0100, in littera <ijua6b$5oh$1@news.eternal-september.org>
>>>in foro be.misc(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Vito schreef:
>>>>
>>>>> Ik ben geabonneerd op 5 Belgische groepen, ik krijg hooguit 1 a 2 
>>>>> berichtjes per dag ... 
>>>>> Waar is de tijd :-)
>>>>
>>>>Al de watjes zijn overgestapt naar webforums. Enkel de harde kern blijft
>>>>nu nog over en vermits die alles al weten wordt er nu een pak minder
>>>>gepost. ;-)
>>>
>>>Geestig maar niet onjuist!
>>
>>Inderdaad, en dat geldt niet enkel voor de nieuwsgroepen van de
>>be.-groep. Overal zit de klad in Usenet, hoewel ge het van sommige
>>niet zoudt zeggen. Zoals deze.. 
>
>Inderdaad.
>
>>Zelfs de pornogroepen hebben er last van. De "galleries" daar hebben
>>tegenwoordig nog weinig te maken met het onderwerp van de groep. Ze
>>zijn er maar opgegooid om zoveel mogelijk van alle
>>pubiciteitsmogelijkheden gebruik te kunnen maken, niet omdat die
>>groepen eigen nog als de "place-to-be" beschouwd worden. 
>
>ik ben niet zo'n klant van pornosites en soortgelijke geilsites.

Ik wel, hoor, Fust! Ik doe graag wat inspiratie op!
>
>>Jaren geleden al schreef ik hier ooit eens een artikel dat de Usenets
>>oubollig beginnen te worden. Ze zijn nooit van concept veranderd en
>>hebben nooit iets gedaan aan hun opmaak. Jaren geleden kondt ge de
>>afkalving van de Usenets al zien aankomen.
>
>ik vind het nog meevallen.

Ja, HIER wel!! De Usenets hebben nog steeds nieuwsgroepen met
uitzonderlijk veel inzendingen. Maar ik vind dat het concept, op zich,
niet meer aanslaat. Destijds was het een uitvinding met revolutionaire
kenmerken, maar de Usenets zijn niet meege�volueerd met de
mogelijkheden van de moderne technologie inzake vormgeving. 
>
>>Ik vrees dat ik mijn pre-paid account, dat ik nog wel enkele jaren zal
>>kunnen verder opgebruiken, nadien zelfs niet meer zal vernieuwen.
>
>Jammer.

Ik vind dat zelf ook jammer, Fust. Maar als het zo blijft verder gaan
met de Usenets, dan gaat daar op den duur niets meer van overschieten!
>
>> Als
>>Usenet dan failliet gaat ben ik mijn geld kwijt. 
>
>zoveel zal het wel niet zijn.

Inderdaad, veel geld is het niet. Maar de ontevredenheid over de
Usenets is bij mij groeiende. Ik zie het ook wel als iets achtergaat.
>
>>Hoe sterk de inhoud van vele nieuwsgroepen ook is (en was): het oog
>>wil ook wat en vooral d��r is Usenet ernstig in tekortgeschoten. Dat
>>verklaarde al meteen het succes van de "blogs". 
>
>ja maar je moet die vinden en blijven raadplegen.

Ik weet het, Fust, die blogs waren op zich ook niets waard, maar ze
voldeden aan iets waar de Usenets schromelijk in tekort schoten: een
ruimere grafische vormgeving.
>
>>Usenet heeft nog wel ��n sterke troef: ze zijn het minst selectief in
>>de berichtgeving, vooral in de ongemodereerde nieuwsgroepen. Dat kan
>>in de toekomst nog wel eens rol gaan spelen. Webgroepen zijn vaak t�
>>selectief en t� sterk gemodereerd om lang bijeen te kunnen blijven.
>
>Klopt: de persoonlijke vrijheid wordt er gemuilkorfd.

Juist!
>
>>Meestal is het daar zo dat, als je de webmaster ergens tegen de
>>schenen hebt gereden, je er geen toegang meer toe krijgt. Zoiets
>>garandeert natuurlijk wel de kwaliteit van een webgroep, maar men kan
>>dan niet meer zeggen dat zo'n forum nog een "spiegel van de
>>maatschappij" is. 
>
>Mee eens.
>
>>Usenet zou veel kunnen doen om zichzelf wat verkoopbaarder te maken
>>zonder daarom zijn democratie aan te tasten. Maar ik merk verdomme
>>geen vooruitgang. Alles vernieuwt, maar Usenet kent dat werkwoord
>>blijkbaar niet.
>
>Waarom zouden ze?
>Wie beheert uiteindelijk Usenet?

Ja! Weet ik veel, zeg! Ze mogen anders gerust eens naar deze serie
artikelen kijken!

Norbert de strandkruier & fruitkweker
Technical Details
Message-ID: <90cdm6df2je94559qb2ogrv5pc9fnoe65h@4ax.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news3.google.com!feeder.news-service.com!tudelft.nl!txtfeed1.tudelft.nl!multikabel.net!newsfeed10.multikabel.net!ramfeed-1.ams.xsnews.nl!feed.xsnews.nl!border-2.ams.xsnews.nl!upload-1.xsnews.nl!10.0.68.14.MISMATCH!frontend-F08-14.ams.news4.usenet4u.nl
References: <iju3dm$2rpp$1@nl-news.euro.net> <ijua6b$5oh$1@news.eternal-september.org> <5fe5m6d3v48t039se7gu89opbgv6kvpl8k@4ax.com> <garbm65671h1efgiv8oe3dmfnacnj3q724@4ax.com> <tphcm6phh44bsujdmumv0b0k8ov4lidpu6@4ax.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 105c73,c9489fa00a19b70f
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Thread: 1060b9,d5ff278ca713bce4
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Attributes: gid4f2c4aaa33,gid9815b7d1db,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: DUTCH,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news3.google.com!feeder.news-service.com!tudelft.nl!txtfeed1.tudelft.nl!multikabel.net!newsfeed10.multikabel.net!ramfeed-1.ams.xsnews.nl!feed.xsnews.nl!border-2.ams.xsnews.nl!upload-1.xsnews.nl!10.0.68.14.MISMATCH!frontend-F08-14.ams.news4.usenet4u.nl
From: Strandkruier <strandkruier@gmail.com>
Newsgroups: be.misc,be.politics
Subject: Re: wat is er mis met de nieuwsgroepen?
Date: Thu, 24 Feb 2011 20:36:19 +0100
Message-ID: <90cdm6df2je94559qb2ogrv5pc9fnoe65h@4ax.com>
References: <iju3dm$2rpp$1@nl-news.euro.net> <ijua6b$5oh$1@news.eternal-september.org> <5fe5m6d3v48t039se7gu89opbgv6kvpl8k@4ax.com> <garbm65671h1efgiv8oe3dmfnacnj3q724@4ax.com> <tphcm6phh44bsujdmumv0b0k8ov4lidpu6@4ax.com>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 114
Organization: usenet4u