🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocata Strandkruier <strandkruier@gmail.com> , die Thu, 24
Feb 2011 20:36:19 +0100, in littera
<90cdm6df2je94559qb2ogrv5pc9fnoe65h@4ax.com> in foro be.misc(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 24 Feb 2011 17:32:54 +0100, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocata Strandkruier <strandkruier@gmail.com> , die Thu, 24
>>Feb 2011 07:23:47 +0100, in littera
>><garbm65671h1efgiv8oe3dmfnacnj3q724@4ax.com> in foro be.misc(et aliis)
>>vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Wed, 23 Feb 2011 21:34:00 +0100, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>>>wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocata "s|b" <me@privacy.invalid> , die Mon, 21 Feb 2011
>>>>19:17:03 +0100, in littera <ijua6b$5oh$1@news.eternal-september.org>
>>>>in foro be.misc(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Vito schreef:
>>>>>
>>>>>> Ik ben geabonneerd op 5 Belgische groepen, ik krijg hooguit 1 a 2 
>>>>>> berichtjes per dag ... 
>>>>>> Waar is de tijd :-)
>>>>>
>>>>>Al de watjes zijn overgestapt naar webforums. Enkel de harde kern blijft
>>>>>nu nog over en vermits die alles al weten wordt er nu een pak minder
>>>>>gepost. ;-)
>>>>
>>>>Geestig maar niet onjuist!
>>>
>>>Inderdaad, en dat geldt niet enkel voor de nieuwsgroepen van de
>>>be.-groep. Overal zit de klad in Usenet, hoewel ge het van sommige
>>>niet zoudt zeggen. Zoals deze.. 
>>
>>Inderdaad.
>>
>>>Zelfs de pornogroepen hebben er last van. De "galleries" daar hebben
>>>tegenwoordig nog weinig te maken met het onderwerp van de groep. Ze
>>>zijn er maar opgegooid om zoveel mogelijk van alle
>>>pubiciteitsmogelijkheden gebruik te kunnen maken, niet omdat die
>>>groepen eigen nog als de "place-to-be" beschouwd worden. 
>>
>>ik ben niet zo'n klant van pornosites en soortgelijke geilsites.
>
>Ik wel, hoor, Fust! Ik doe graag wat inspiratie op!

Grappeepshowfan! :-)))

>>>Jaren geleden al schreef ik hier ooit eens een artikel dat de Usenets
>>>oubollig beginnen te worden. Ze zijn nooit van concept veranderd en
>>>hebben nooit iets gedaan aan hun opmaak. Jaren geleden kondt ge de
>>>afkalving van de Usenets al zien aankomen.
>>
>>ik vind het nog meevallen.
>
>Ja, HIER wel!! De Usenets hebben nog steeds nieuwsgroepen met
>uitzonderlijk veel inzendingen. Maar ik vind dat het concept, op zich,
>niet meer aanslaat. Destijds was het een uitvinding met revolutionaire
>kenmerken, maar de Usenets zijn niet meege�volueerd met de
>mogelijkheden van de moderne technologie inzake vormgeving. 

Klopt, maar voor mij promeert de inhoud op de verpakking.

>>>Ik vrees dat ik mijn pre-paid account, dat ik nog wel enkele jaren zal
>>>kunnen verder opgebruiken, nadien zelfs niet meer zal vernieuwen.
>>
>>Jammer.
>
>Ik vind dat zelf ook jammer, Fust. Maar als het zo blijft verder gaan
>met de Usenets, dan gaat daar op den duur niets meer van overschieten!

We zullen zien...

>>> Als
>>>Usenet dan failliet gaat ben ik mijn geld kwijt. 
>>
>>zoveel zal het wel niet zijn.
>
>Inderdaad, veel geld is het niet. Maar de ontevredenheid over de
>Usenets is bij mij groeiende. Ik zie het ook wel als iets achtergaat.

Ach misschien is het je  kieskeurigheid die voortgaat...:-)

>>>Hoe sterk de inhoud van vele nieuwsgroepen ook is (en was): het oog
>>>wil ook wat en vooral d��r is Usenet ernstig in tekortgeschoten. Dat
>>>verklaarde al meteen het succes van de "blogs". 
>>
>>ja maar je moet die vinden en blijven raadplegen.
>
>Ik weet het, Fust, die blogs waren op zich ook niets waard, maar ze
>voldeden aan iets waar de Usenets schromelijk in tekort schoten: een
>ruimere grafische vormgeving.

Inderdaad. Maar ze missen vaak de diversiteit van de nieuwsgroepen.


>>
>>>Usenet heeft nog wel ��n sterke troef: ze zijn het minst selectief in
>>>de berichtgeving, vooral in de ongemodereerde nieuwsgroepen. Dat kan
>>>in de toekomst nog wel eens rol gaan spelen. Webgroepen zijn vaak t�
>>>selectief en t� sterk gemodereerd om lang bijeen te kunnen blijven.
>>
>>Klopt: de persoonlijke vrijheid wordt er gemuilkorfd.
>
>Juist!
>>
>>>Meestal is het daar zo dat, als je de webmaster ergens tegen de
>>>schenen hebt gereden, je er geen toegang meer toe krijgt. Zoiets
>>>garandeert natuurlijk wel de kwaliteit van een webgroep, maar men kan
>>>dan niet meer zeggen dat zo'n forum nog een "spiegel van de
>>>maatschappij" is. 
>>
>>Mee eens.
>>
>>>Usenet zou veel kunnen doen om zichzelf wat verkoopbaarder te maken
>>>zonder daarom zijn democratie aan te tasten. Maar ik merk verdomme
>>>geen vooruitgang. Alles vernieuwt, maar Usenet kent dat werkwoord
>>>blijkbaar niet.
>>
>>Waarom zouden ze?
>>Wie beheert uiteindelijk Usenet?
>
>Ja! Weet ik veel, zeg! Ze mogen anders gerust eens naar deze serie
>artikelen kijken!

Goed gezien...

>Norbert de strandkruier & fruitkweker
>
>
-- 

Fusti