🚀 go-pugleaf

"Strandkruier" <strandkruier@gmail.com> schreef


> Jaren geleden al schreef ik hier ooit eens een artikel dat de Usenets
> oubollig beginnen te worden. Ze zijn nooit van concept veranderd en
> hebben nooit iets gedaan aan hun opmaak. Jaren geleden kondt ge de
> afkalving van de Usenets al zien aankomen.

10 jaar geleden al (echt tien volle jaren) ontstonden er veel discussies 
over de toenmalige "Laudahns" en "Ghengis Khans" die de ng's overspoelden 
met nonsens, aandachtszoekerij en steeds dezelfde propaganda. De 
ge�nteresseerde posters haakten meer en meer af; potenti�el vers bloed wierp 
��n blik op wat er te zien viel en holde schreeuwend naar de uitgang, en de 
bloedarmoede nam alleen maar toe - en kijk nu maar vandaag eens.

Het heeft niets met "opmaak" te maken. het is gewoon de inhoud. Het probleem 
is de openheid; in feite is het een (achteraf bezien onschuldig) voorbeeld 
van hoe gemakkelijk vrije "markten" zichzelf de grond in kunnen boren. Elke 
poging om iets van filtering op te zetten werd onthaald op een anarchistisch 
ge�nspireerd "nog liever dood": en dus is het nu dood. Geen noemenswaardige 
idee�n meer, geen uitwisselingen meer. Het is jammer, want zoals ��n van de 
tenoren van toen (tenminste, ik dacht dat het LVB was) later heeft gezegd, 
het formaat nodigt nog altijd veel meer uit tot discussie dan de rest, maar 
het heeft niet mogen zijn. Ideologische zuiverheid was belangrijker dan 
inhoud; sindsdien is het in de politieke economie ook zo geworden.

> Dat verklaarde al meteen het succes van de "blogs".

Ah? Welk "succes van de blogs"?

:-)

> Zoiets
> garandeert natuurlijk wel de kwaliteit van een webgroep, maar men kan
> dan niet meer zeggen dat zo'n forum nog een "spiegel van de
> maatschappij" is.

Maar usenet is dat ook al lang niet meer. Het is een spiegel van de mensen 
die vroeger in machteloze impotentie lezersbrieven naar de krant schreven, 
en intussen hun eigen potenti�el publiek hier hebben verdronken in de 
onbenulligheid van hun zogenaamde "idee�n". Meer niet.

> Usenet zou veel kunnen doen om zichzelf wat verkoopbaarder te maken
> zonder daarom zijn democratie aan te tasten. Maar ik merk verdomme
> geen vooruitgang. Alles vernieuwt, maar Usenet kent dat werkwoord
> blijkbaar niet.

Welnee, het zit gewoon vast in de val van het laagst mogelijke niveau, een 
toestand die zichzelf in stand houdt doordat iedereen zich aanpast, 
opflakkeringen naar boven onmiddellijk worden vermoord, enzovoort. Het is 
voorbij. Op ��n of andere manier zal het idee van internet als bron van 
nieuwe idee�n er ooit wel van komen, een beetje zoals de boekdrukkunst ook 
eerst 100 jaar is gebruikt om bijbels te drukken, en pas daarna de 
wetenschappelijke revolutie...

:-)

Koen