🚀 go-pugleaf

On Fri, 25 Feb 2011 18:16:32 +0100, "Koen Robeys"
<koen.robeys.xx@skynet.be> wrote:

> De ge�nteresseerde posters haakten meer en meer af; potenti�el vers bloed wierp 
>��n blik op wat er te zien viel en holde schreeuwend naar de uitgang, en de 
>bloedarmoede nam alleen maar toe - en kijk nu maar vandaag eens.

Ik begrijp wat ge wilt zeggen, Koen. Maar, ge moet nu toch ook
toegeven dat die "ge�nteresseerde posters" achteraf ook weinig gedaan
hebben om de toevloed van GK's en Laudahns te "kraken". IK vind dat
onvergeeflijk!! 
Maar, zoals ik al eerder schreef: 't is niet enkel HIER dat de Usenets
achteruitgaan. 't Is op andere nieuwsgroepen ook zo. Tot zelfs op de
pornografische. 
Usenet is in geen twintig jaar van uitzicht veranderd. Het heeft niets
gedaan om zichzelf wat aantrekkelijker te maken. 
Het is, volgens mij althans, niet enkel de inhoud die telt. De
presentatie doet ook wat. Want uit de presentatie kan een mens ook
veel "inhoud" aflezen. Het karakter van de schrijver komt er beter
door tot uitdrukking. 
D��rom schreef ik dat de blogs een logisch gevolg waren van de
Usenets, hoewel ook geen groot succes. 
Usenet moet voor mijn part zijn oude democratische waarden NIET
verlaten, maar het moet dringend eens iets aan zijn presentatie gaan
doen. Iedereen voelt aan dat Usenet geen zin heeft om te "evolueren."
Nu, als ge di� goesting niet hebt dan blijft ge staan en nemen anderen
uw taak over. Zo simpel is dat. 
Usenet was een goed concept, maar de belangstelling ervoor begint te
tanen en dat moet nu eenmaal gezegd worden. Ook aan Usenet zelf.
Ze moeten er wat aan doen! Tout court!

Norbert de strandkruier & fruitkweker