🚀 go-pugleaf

Vito <vito@scarlet.invalid> schreef:
> On Tue, 29 Mar 2011 21:04:04 +0200, Tom wrote:
> 
> 
> > Je verwees in je oorspronkelijke post naar "maniakale rokers", maar je
> > bent een schoolvoorbeeld van de hedendaagse maniakale anti-rokers,
> > waarbij het maniakale aspect pas echt tot bloei komt.
> > 
> 
> O maar ik geef toe dat ik een extremist ben als het op roken aankomt, 
> geen probleem. Alleen is het zo dat IK door niet te roken de levenssfeer 
> en de gezondheid van anderen niet in gevaar breng. Rokers zijn niet 
> alleen een gevaar voor zichzelf maar ook voor alles en iedereen die in 
> hun buurt vertoeft.

Mensen zoals jij, die zijn pas ongezond voor de samenleving. Over
levenssfeer verpesten gesproken. Rokers zijn helemaal geen gevaar
voor mensen in hun buurt.

> 
> 
> > Een café een rookverbod opleggen is een vreemde maatregel. Ik heb nooit
> > begrepen waarom het beslissingsrecht daaromtrent niet de café-uitbater
> > zelf toekomt. Live and let live, nee?
> 
> NEEEEEEEN!! Een café is een openbare instelling, iedereen kan en mag 
> daarbinnen, en daar gelden regels om mensen tegen het desastreuze gedrag 
> van anderen te beschermen. En dat geld ook voor je eigen living: sigaret 
> uit als er iemand op bezoek komt, tenzij het ook een verstokte roker is 
> of een idiote niet-roker die zijn toestemming geeft.

Een hoerenkast is ook een openbare instelling. In cafees hoort men te
kunnen roken. Als je dat weet, en je wilt niet in de rook staan, ga
je er niet binnen. Simpel toch?

> 
> 
> > En ja, ik rook zelf, en nee, niet in de buurt van de kind'ren, die
> > overigens vaak wel ergere mishandeling ondergaan zonder dat er verder
> > naar omgekeken wordt.
> 
> Inderdaad, kinderen maken ergere dingen mee ... en dat wettigt dan het 
> gedrag van rokers of wat? Als ik je vrouw kom verkrachten moet je daar 
> dan maar niet over zeuren, ik had ze net zo goed kunnen vermoorden, en 
> omdat vermoorden nog erger is heb ik dus het recht om ze te verkrachten. 
> Is het dat soort redenering dat je toepast?

Allen jouw gedachtegang is al verfoeilijk, daar zou een roker niet
opkomen. Die is heel wat vredelievender, en niet vervuld van haat.

> 
> Weet ge, het probleem van de hele zaak is dat rokers niet doorhebben wat 
> voor schade ze zichzelf en anderen (dit laatste is voor mij het 
> belangrijkste) aandoen. Zoals autobestuurders die luidop brullen dat ze 
> WEL veilig kunnen rijden met 5 pinten bier op, die zijn ook op hun kop 
> gevallen en die moeten (net als rokers) gedwongen worden tot meer respect 
> voor anderen. Anders doen ze het toch niet. 

Rokers brengen anderen geen schade toe. Dat meeroken wordt schromelijk
overdreven. Over respect gesproken...

> 
> Waarmee ik niet wil zeggen dat alle rokers zo handelen he, ik ken er heel 
> wat die enkel roken als ze alleen zijn of met gelijkgestemden.
> 
> Maar bon, wees allen blij dat ik geen minister van volksgezondheid ben, 
> jullie zouden nog sakkeren. Louis Paul Boon zaliger zei ooit: schop de 
> mensen een geweten ... 

Blij? Jij hebt daar ten ene male de capaciteiten niet voor. Ga maar
lekker zitten mokken over rokers, en je eigen leven verpesten.