🚀 go-pugleaf

On Wed, 30 Mar 2011 11:50:31 +0200, Fustigator wrote:
 
> Als niet-roker sedert de leeftijd van 16 (en dat is meer dan een halve
> eeuw geleden) heb ik noch hinder noch bezwaar voor mijzelf tegen rokers
> in mijn buurt. 

Dat is dan heel dom van je. Als je echt een 'praktijk' hebt die over deze 
materie gegrond kan oordelen dan loop je hopeloos achter. 
Kom mijn schoonzus (die nooit gerookt heeft maar nu de gevolgen moet 
dragen om samen te leven met een kettingroker, die trouwens ook zijn 
longen heeft kapot gerookt) dat maar eens vertellen ...
Wat jij hier komt te vertellen is een regelrechte aanfluiting van iets 
waar duizenden en duizenden wetenschappers/specialisten het over eens 
zijn. En dat valt me tegen van je ....

> Maar een opgevoede roker zal zelf wel ervoor zorgen van
> niet in de buurt te roken van mensen die daar bezwaar tegen hebben voor
> zichzelf en voor anderen. 

Dat is het hem juist, ze doen dat NIET ofte NOOIT. Integendeel ze maken 
van hun kloten als je er iets van zegt. Ga dan niet op café zeggen ze, of 
'waar bemoei je je mee' als ik iets zeg over het roken in bijzijn van hun 
kleine kinderen ... De overgrote meerderheid van de rokers wordt 
agressief als je iets over hun gedrag zegt. Dat merk je wel aan de 
reacties in deze draad.


> We moeten elkaar leren respecteren; en dit
> geldt in beide richtingen : van rokers naar niet-rokers en omgekeerd
> ook.

Neen, ik respecteer geen enkele roker die in het bijzijn van anderen niet 
eens de moeite neemt om te vragen 'of het misschien stoort dat-ie rookt', 
ik respecteer nog minder een roker die thuis in z'n eigen omgeving de 
gezondheid van kinderen in gevaar brengt. 

Ik een fundamentalist? OK, het weze zo.

-- 
Vito
Ubuntu GNU/Linux user -- version 10.10
******************************************