🚀 go-pugleaf

On Wed, 30 Mar 2011 11:50:31 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
wrote:

>>Weet ge, het probleem van de hele zaak is dat rokers niet doorhebben wat 
>>voor schade ze zichzelf en anderen (dit laatste is voor mij het 
>>belangrijkste) aandoen. 
>
>Dat laatste is veel minder vaak voorkomend dan je het doet schijnen.

Goh, ik ben toch heel blij dat het roken op de werkvloer ondertussen
verboden is. Zo'n 8 uur/dag, 5 dagen/week, zo'n 230 dagen/jaar...

Geen rookgeur in de kleren meer; zelfs als ik 'rookvrije' kleren
aanhad, dacht men soms dat er in mijn wagen gerookt werd, dit door de
rookgeur die vrijkwam uit de kleren die ik op het werk aanhad; 

Geen ge-irriteerde neus, keel, ogen (en soms longen) meer;

Minder verkoudheden en als ik verkouden ben, heb ik er veel minder
last van;

>> Louis Paul Boon zaliger zei ooit: schop de 
>>mensen een geweten ... 
>
>Dat laatste was de rol van de ouders, niet van de medemens en nog
>minder van de overheid. ook ben ik tegen de opvoeding van volwassenen
>door de overheid- het opent ook de deur naar totalitarisme.

Wat doen we in de tussentijd totdat de meerderheid 'opgevoed' is ?

Regeltjes worden dikwijls gemaakt omdat er (te)veel zijn die hun
wangedrag best acceptabel vinden.

>Maar een opgevoede roker zal zelf wel ervoor
>zorgen van niet in de buurt te roken van mensen die daar bezwaar tegen
>hebben voor zichzelf en voor anderen. 

Die waren in die bijna 30 jaar op het werk op de 'echte vingers' van 1
hand  te tellen...

>We moeten elkaar leren
>respecteren; en dit geldt in beide richtingen : van rokers naar
>niet-rokers en omgekeerd ook.

Het rookverbod is er dan ook gekomen omdat dat 'respect' zowat altijd
van de kant van de niet-roker moest komen.