🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocata Vito <vito@scarlet.invalid> , die Wed, 30 Mar 2011
16:04:47 +0000 (UTC), in littera <imvkav$9si$1@nl-news.euro.net> in
foro be.misc(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 30 Mar 2011 11:50:31 +0200, Fustigator wrote:
> 
>> Als niet-roker sedert de leeftijd van 16 (en dat is meer dan een halve
>> eeuw geleden) heb ik noch hinder noch bezwaar voor mijzelf tegen rokers
>> in mijn buurt. 
>
>Dat is dan heel dom van je. Als je echt een 'praktijk' hebt die over deze 
>materie gegrond kan oordelen dan loop je hopeloos achter. 

Beweren =/= bewijzen.

>Kom mijn schoonzus (die nooit gerookt heeft maar nu de gevolgen moet 
>dragen om samen te leven met een kettingroker, die trouwens ook zijn 
>longen heeft kapot gerookt) dat maar eens vertellen ...

ik beweer niet dat passief roken totaal onschadelijk is, maar dat de
risico's ervan overtrokken zijn.

>Wat jij hier komt te vertellen is een regelrechte aanfluiting van iets 
>waar duizenden en duizenden wetenschappers/specialisten het over eens 
>zijn. 

Cui prodest?(= aan wie brengt het voordeel?)

>En dat valt me tegen van je ....

ja van ee anti-rook fundamentalist had ik niets anders verwacht

>> Maar een opgevoede roker zal zelf wel ervoor zorgen van
>> niet in de buurt te roken van mensen die daar bezwaar tegen hebben voor
>> zichzelf en voor anderen. 
>
>Dat is het hem juist, ze doen dat NIET ofte NOOIT. 

Niet mee eens.

>Integendeel ze maken 
>van hun kloten als je er iets van zegt. Ga dan niet op caf� zeggen ze, of 
>'waar bemoei je je mee' als ik iets zeg over het roken in bijzijn van hun 
>kleine kinderen ... 

Wie in een caf� zit, zit er voor de gezelligheid. Niet om een
donderpreek te horen van een fanaticus. Dat vinden ze terecht
stomvervelend, want ze  zijn voor het tegenovergestelde het caf�
binnen gestapt.
Al had je duizend maal gelijk: het is niet de plaats om mensen te gaan
vervelen.

>De overgrote meerderheid van de rokers wordt 
>agressief als je iets over hun gedrag zegt. Dat merk je wel aan de 
>reacties in deze draad.
>
Van aggressieviteit kun je zelf meespreken: wie wind zaait, oogst
terecht storm.

>> We moeten elkaar leren respecteren; en dit
>> geldt in beide richtingen : van rokers naar niet-rokers en omgekeerd
>> ook.
>
>Neen, ik respecteer geen enkele roker die in het bijzijn van anderen niet 
>eens de moeite neemt om te vragen 'of het misschien stoort dat-ie rookt', 

dat is inderdaad een teken van opvoeding. Helaas verdwijnt de
opvoeding omdat de ouders daar geen tijd meer voor hebben, omdat ze
veel geld moeten verdienen voor zichzelf en ook voor de staat, die
toch ook meeverdient aan het roken.

>ik respecteer nog minder een roker die thuis in z'n eigen omgeving de 
>gezondheid van kinderen in gevaar brengt. 

Dat moet je inderdaad niet doen.

>Ik een fundamentalist? OK, het weze zo.

Mooi dat het het uiteindelijk toch bekent.
Dit siert je.
-- 

Fusti