🚀 go-pugleaf

Ruben van der Leij  <ruben-news@nutz.nl> wrote in message
news:slrnas7sfg.ogn.ruben-news@its.blacklisted.nl...
<knip>>
> Ik heb overigens artikel 6 en 7 door elkaar gehaalt.
>
<knip>>
> Artikel 7 stelt nergens dat je mag zeggen wat je wilt. Zie de zinsnede
> "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet".
>
<knip>

Nu toont U prachtig aan hoe goed U zelf op de hoogte bent. Eerst verwart U
de artikels, vervolgens blijkt dat U moeite heeft met het begrijpen van een
tekst. Had U van de "domme Belg" de URL niet gekregen, dan had U misschien
niet eens geweten dat jullie in Nederland een Grondwet hebben. *g*

De zinsnede "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" verwijst
natuurlijk naar de voorwaarden die ook reeds opgesomd zijn in artikel 10 lid
2 EVRM http://www.echr.coe.int/Convention/webConvenNLD.pdf, evenals naar
andere wettelijke bepalingen. Het betreft ondermeer:
"Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden
met zich brengt, kan zij worden
onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of
sancties, die bij de wet zijn voorzien
en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van
de nationale veiligheid,
territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van
wanordelijkheden en strafbare feiten, de
bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede
naam of de rechten
van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen
of om het gezag en de
onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen."

Dacht U soms dat het omwille van de vrije meningsuiting straffeloos zou
blijven als iemand met de dood bedreigd wordt of (in Belgi� en Frankrijk,
wat Nederland betreft zou ik het moeten opzoeken) als iemand de holocaust
zou ontkennen.

Dacht U soms, buiten de strafrechtelijke sfeer, dat het omwille van de vrije
meningsuiting g��n aanleiding zou geven tot schadevergoeding als iemands
handelszaak ten onrechte de vernieling wordt ingepraat door middel van
onjuiste informatie???

Dit soort wettelijke beperkingen (die niet kunnen afgedwongen worden door
middel van prevcentieve censuur) zijn in een democratische samenleving
noodzakelijk in het belang van (...) het voorkomen van wanordelijkheden en
strafbare feiten, en (...) de bescherming van de goede naam of de rechten
van anderen (...).

Art. 10 EVRM vangt aan met de duidelijke bepaling "Een ieder heeft recht op
vrijheid van meningsuiting." Het EVRM-verdrag heeft rechtstreekse werking in
de lidstaten, en staat in de normenhi�rarchie boven de nationale
Grondwetten. Art. 7 van de Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden
dient gelezen te worden in samenhang met (ondermeer) Art. 10 EVRM.

Schending, door een natuurlijk persoon of een rechtspersoon, van de regels
vervat in het EVRM, kan aanleiding geven tot de toepassing van Artt. 162.
(6.3.1.1) e.v. Nederlands BW, net zoals, omgekeerd, het MISBRUIK maken van
de rechten vervat  in het EVRM, kan aanleiding geven tot de toepassing van
Artt. 162. (6.3.1.1) e.v. Nederlands BW.
--
Lex.