🚀 go-pugleaf

Hugo S wrote:
> 
> Het begint me te storen dat berichten die perfect in hun eigen newsgroep
> kunnen worden gepost gecrospost worden naar be.misc.

Dat het KAN stoort mij niet erg. Dat het gebeurt des te
meer. 
Probleem is dat in be.misc zowat alles on-topic is.

Het spijtige is dat er eigenlijk geen geschreven regels
bestaan voor het gebruik van de be.* hierarchie. In het
verleden toen Usenet gegroeid is als middel om academici
elkaars gedachten en bevindingen te laten geworden was er
geen probleem. Deze academici slaagden er blijkbaar in om
voor zichzelf orderlijkheid in deze anarchistische wereld te
scheppen. [noot tussendoor: moet ik deze paragraaf niet
posten in be.history ;)] De usenet wereld is nu reeds een
tiental jaar opengesteld tot het grote publiek. Geen
probleem tot zover, maar de "nieuwelingen" (waartoe ikzelf
ook behoor, hoor) bevalt deze wereld, los van elke
regelgeving, goed. Een paar individuen zijn misbruik gaan
maken van de situatie. Elke dag komen nieuwelingen erbij en
er zijn er volgens mij bij die beginnen te denken dat de
verkeerde methode de juiste manier is door wat ze observeren
wat door anderen gebeurt.

Ik vrees dat een vriendelijke en beleefde vraag tot de heren
(vooral in be.politics, inderdaad) niet veel effect zal
hebben, maar je kan maar hopen, niet?

Ik denk dat het goed zou zijn dat er ergens een minimaal
aantal, officieel erkende (en dus afdwingbare), regels
zouden moeten beschikbaar zijn voor iedereen. Deze regels
zouden moeten vermelden wat kan en wat niet kan in de be.*
hierarchie in zijn geheel. Bijv. het nodeloos cross-posten,
het multi-posten, het gebruik van de nieuwsgroepen om
persoonlijke "vetes" uit te vechten, het on-topic blijven,
niet schelden, geen politiek of religie bespreken tenzij in
de daartoe opgerichtte groepen, idem voor commerici�le
berichten, geen binaries, geen aanstootgevende taal; kortom
alle netiquette regels maar dan bijgeschaafd voor be.*. 
Merk op dat het zeker niet de bedoeling is om censuur gaan
toe te passen. Zowat alles mag en kan gezegd worden op dit
ogenblik in de be.* hi�rarchie. Het is geenszins de
bedoeling om te beperken wat kan gezegd worden, maar eerder
waar het kan gezegd worden en in beperkte mate hoe.

Probleem is: wie gaat dit opstellen (een beperkte werkgroep
misschien?), wie gaat dit als officieel erkennen, zal het
mogelijk zijn om de opgestelde regels aan een stemprocedure
te onderwerpen?

Vik