🚀 go-pugleaf

On 26 May 1999 16:09:42 GMT, philippe.matyus@euronet.be (Philippe L.
M. Matyus) wrote:


>Je te ferais remarquer que cela est de cette mani�re que fut mis fin � la 2�me
>guerre mondiale (Hiroshima et Nagasaki !)
>
>Tr�s triste pour ceux qui subissent encore aujourd'hui les cons�quences; mais en
>rien comparable aux morts et aux destructions engendr�es par un d�barquement
>classique ! N'oublions pas que les japonaios �taient fanatis�s au point
>d'accepter un grand suicide collectif !
>
>Il est vrai que les bons penseurs (dont je suppose, tu fais partie [cela n'a
>rien de p�joratif  !]) s'offusquent par apr�s coup; lorsque les morts sont
>visibles !
>Alors, je pr�f�re 

       C'est naturellement toujours malheureux quand des hommes, quels
qu'ils soient, doivent se faire tuer.  Mais c'est ainsi.  Nous vivons
dans un monde cruel.  La nature a fait de la plupart des esp�ces des
pr�dateurs.  L'homme en �tant l'un des plus f�roce sp�cimen.  Depuis
la nuit des temps il y a eu des guerres et des situations
conflictuelles.   Ca n'est pas pret de s'arreter.

       Il y a donc un �quilibre a trouver lorsqu'un grave conflit
survient.  Certains nomment cela "la balance de la terreur" et c'est
bien de cela qu'il s'agit.   N'importe quel cr�tin sait qu'une guerre
va faire des victimes.  C'est comme �a et pas autrement.  Dans
certains cas il est PARFOIS possible de choisir entre plusieurs
options, comme ce fut le cas au Japon � Hiroshima et Nagasaki.

      Il est bien �vident, avec le recul, que ces deux bombes ont
permis de sauver, probablement, un million de vie.  Et pour cela il a
fallut en sacrifier d'autres.  D'une mani�re spectaculaire et brutale
qui �tait destin�e a marquer les esprits, sinon les japonais auraient
continu� la guerre pendant longtemps et des combats terrestres
auraient fait bien plus de victime.

      Bien sur l'arme atomique, ses effets et ses s�quelles, a marqu�
les esprits et y a laiss� une image de terreur.  C'est l'�pouvantail
qui a servi pendant 50 ans � maintenir une situation d'�quilibre entre
ce qu'il �tait convenu d'appeller "les deux grands blocs".

      De nos jours l'un de ces "blocs" a purement et simplement
disparu par auto-sabordage.  Par implosion.  La situation politique
n'est donc plus la m�me.  De plus l'arme nucl�aire a tr�s nettement
�volu� et elle ne correspond plus du tout � l'image laiss�e dans les
esprits par le choc d'Hiroshima.  Il existe actuellement des armes
nucl�aires dites "de terrain", propre au point de vue de ses r�sidus,
et d'une puissance relativement limit�e.   

     Alors, faut-il l'utiliser pour faire passer un message au d�mon
de Yougoslvie ?   C'est tout un d�bat.....