🚀 go-pugleaf

Richard L. LENOIR wrote:
> 
> >Juste une petite taquinerie : N'est-ce un, heu, "philosophe" qui a
> >prononc� ces mots ? :-)
> >
> 
>        Ca c'est une question d'opinion, ou de vocabulaire.  Pourquoi
> certaines personnes qui emettent des opinions ou des avis seraient-ils
> qualifi�s de philosophes ?  Qu'est-ce que LEUR avis � de plus que
> celui des autres ?   Ou alors si on veut utiliser le mot philosophe
> dans le sens "personne qui exprime son opinion" nous sommes tous
> qualifiable de ce mot.

Heu ?! Le philosophe se donne pour mission de rechercher � comprendre le
pourquoi des choses par le doute et la r�flexion. Il est un fait qu'un
tel individu se forge aussi une opinion. Exemple de questionnement :
"Pourquoi prendre en otage le peuple Serbe pour faire fl�chir Milo ?" A
l'oppos�, le commun des mortels se forge une opinion au d�part de ces
certitudes. Exemple : "Les Am�ricains sont des imp�rialistes".

>        Ce n'est h�las pas le sens qu'on lui donne.  Je maintiens donc
> que ces personnes qui se d�clarent philosophes, penseurs et autres
> intellectuels ne sont rien d'autres que des gens qui soit ont d'eux
> m�mes une id�e de sup�riorit� particuli�re, soit sont assez malins
> pour transformer ces id�es en esp�ces sonantes et tr�buchantes en les
> publiant sous forme de bouquin.   Personnellement je les place dans le
> m�me sac que la plupart de ceux dont la professession commence par les
> lettres Psy......  ou ceux qui font profession de profiter de la
> cr�dulit� et des faiblesses de l'esp�ce humaine, les voyants, mages,
> marabouts, astrologues et autres chalatants du m�me style.

Ben oui, "tous les psy[qq chose] sont des charlatans". Cela dit, libre �
toi d'envisager les choses sous cet angle. Il faut des gens comme toi
comme des autres, les psy[qq chose]. Sinon, serait-ce l'humanit�, hein ?

Niko