🚀 go-pugleaf

Stefane Dowet a �crit dans le message <3743ec54.8033323@news.ping.be>...
>Li Tue, 18 May 1999 22:42:29 +0200, "ACJ" <acj@infonie.be> a scrit:
>
>>Stefane Dowet a �crit dans le message <37412638.1657997@news.ping.be>...
>>>Li Sun, 16 May 1999 23:54:26 +0200, "ACJ" <acj@infonie.be> a scrit:

>>>>>>... on se serait d'abord demand� "on envoie un char...
>>>>>>... ou les deux � la fois ?"
>>>>>� force de la sortir � tout bout de champ, elle n'est plus drole.
>>>>
>>>>Mais elle reste � combien pertinente...
>>>
>>>et totalement erron�e.
>>
>>
>>C'est vrai qu'en Irak, au Kosovo ou ailleurs on ne voit jamais que les
>>milliers de chars, les centaines d'avions, et les dizaines de porte-avions
>>europ�ens, � c�t� l'arm�e US fait figure de parent pauvre...
>
>La Belgique a, aux derniers chiffres de 1997, 132 chars (130 de plus que ce
>que vous disiez), 1039 v�hicules blind�s, 90 avions de combat, 78
>h�licopt�res de combat, 14 principaux b�timents de guerre.
>
132 chars L�opard I, datant de 30 ans et qui d�chenillent d'�puisement sur
les routes nationales, des C-130 Hercules �poumon�s par 25 ans de bons et
loyaux services, des F16 qui jusqu'au d�but des ann�es 90' �taient d�pourvus
de syst�me ECM et qui ne peuvent voler la nuit que depuis quelques mois
seulement, AUCUN ravitailleur en vol, AUCUN avion gros porteur, AUCUN avion
de d�tection type AWACS, AUCUN navire transport de troupes (il a fallu louer
un car-ferry civil pour acheminer les paras au Kosovo), AUCUN missile
anti-a�rien performant (je ne sais m�me pas si les Nike Hercules des ann�es
60' existent encore !) AUCUN b�timent de guerre �quip� d'un mat�riel ECM,
d'attaque (Phalanx ou autre) ou de d�tection (Aegis) performant, des camions
Man soi-disant 4x4 qui s'embourbent dans une prairie humide (j'ai essay� !),
des Jeeps qui tombent en panne sans arr�t, des obus de 203mm ex-nazis datant
de la guerre de 40' (je m'occupais des inventaires), un �ge moyen du
"combattant" parmi les plus �lev�s d'Europe (sinon le plus �lev�)... je
m'arr�te o� je continue ?

>Les membres europ�ens de l'OTAN ont au total
>
> 13 518 chars de combat (USA = 1 400)

Je suppose que tu veux parler des chars US sur le territoire europ�en ?

> 4655 v�hicules blind�es (USA = 1920)

Idem

>  2189 avions de combat (chiffres de 1995 pour GR et IT, indisponibles pour
>DE, ES, NO, NL)  (USA = 3362)
> 1884 h�licopt�res de combat (chiffres indisponibles pour NO, NL, PT, TU)
>(USA = 7 607)
> 1 297 principaux b�timents de guerre (USA = 728)

Dont une �crasante majorit� de fr�gates et de dragueurs de mine et aucun
porte avions de plus de 40.000 tonnes

> 108 sous-marins (USA = 85)

Dont une IMMENSE majorit� de petite dimension, en propulsion
diesel-�lectrique, versions � peine am�lior�es des type XXI allemands de la
seconde guerre mondiale, et une poign�e de sous-marins atomiques dont les
plus imposants sont moiti�s moins gros que les "Ohio" am�ricains

> 6 portes-avions (USA = 11)

Disons plut�t 5 porte-h�licopt�res de moins de 20.000 tonnes, capables
d'embarquer quelques avions V/STOL (du type Harrier), un fran�ais, le Foche
de 32.000 tonnes mais qui a plus de 30 ans et doit en principe partir � la
casse d�s que le De Gaulle aura enfin appris � nager (!). Aucun de ces
"porte-avions" ne d�passe 50.000 tonnes, c-�-d la MOITIE du d�placement
standard d'un Nimitz ou d'un Carl Vinson...
>
>>ACJ (mort de rire)
>
>Y a pas de quoi.

Ah si, quand m�me !

ACJ (qui n'aime pas comparer les pommes aux poires et le Porto Vintage � la
Stella Artois)