🚀 go-pugleaf

Le Sun, 16 May 1999 12:20:09 +0200 dernier, confondant clavier et VACMA, "Didier
Coeurnelle" <didiercoeurnelle@village.uunet.be>  nous �crivait 38 lignes �
propos de Re: D�truire la presse en Yougoslavie (was : Re: Jumelage
Belgrade-Bruxelles) :

>ACJ <acj@infonie.be> a �crit dans le message : 926804159.111169@eole...
>
>> >La cible �tait militaire mais les victimes sont civiles.
>
>> a) les erreurs, �a existe
>
>Je vous prie de m'excuser, j'ai tu� 50 � 100 r�fugi�s kosovars mais c'est une erreur.  Il en va de
>m�me pour l'hopital, le march�, le bus, le train, l'ambassade, le quartier r�sidentiel et un autre
>convoi de r�fugi�s.

... as-tu d�j� vu une guerre sans dommages ? Pour 1 tu� actuellent, combien y en
avait-il en 1939 - 45 ?

Ok, chaque victime en est une de trop, il y avait moyen de ne pas faire de
victime du tout, mais Milosevic n'�tait pas d'accord ...
>
>Et les �coles, pas encore une seule �cole frapp�e par erreur.  Pourtant, de loin, un b�timent
>scolaire cela ressemble beaucoup � un batiment administratif.  Il serait temps de faire une petite
>erreur de ce c�t�-l� :-)
                                    ****
Je ne vois pas ce qu'il y a de risible � cela ...

>
>En passant, quand un policier ou un magistrat belge commet une erreur contribuant au d�c�s de 2
>enfants, je ne me souviens pas d'avoir lu "les erreurs, �a existe".

... dans un contexte de guerre ?
>
>> b) si l'on veut faire une guerre sans tuer personne, autant rester devant sa
>> Playstation
>
>Si lon veut faire une guerre sans tuer de civils, autant intervenir en acceptant que des soldats
>"lib�rateurs" soient tu�s.
>
Ah ?! Et lorsque tous les soldats engag�s sur le front seront tu�s; qui
s'interposera entre Milosevic et les Kosovars: toi peut-�tre ?

Enfin, Didier, te rends-tu compte de ce que tu dis ?

>> c) ce ne serait pas la premi�re fois que quelqu'un placerait volontairement
>> des civils au dessus d'un objectif militaire plut�t que dans un terrain
>> vague � 10kms de toute habitation, le b�n�fice est en effet double : si
>> l'objectif n'est pas attaqu� c'est parfait, s'il l'est c'est encore mieux
>
>Exact, et les forces de l'Otan le savent.

Tu ne peux pas t'imaginer le nombre de fois que les pilotes sont rentr�s sans
avoir lach�s leurs bombes et missiles car leur(s) cible(s) comportaient des
risques de dommages co-lat�raux. La preuve, demande aux p�cheurs Italiens le
nombre de bombes, roquettes et missiles qu'ils remontent dans leurs filet;
armement non utilis�s pour les causes expos�es pr�c�demment et jettissonis�
avant le retour au dessus de la terre ferme !

Jamais, dans un conflit, il ne fut tant apport� de soins � ce que les civils
(serbes et Kosovars) ne soient pas touch�... et cela est ind�niable ! Mais cela
ne signifie pas que l'op�ration ne comporte aucun risque...


---------------------------------------------------------------------------------------------
Home page  <http://www.nato.int>
---------------------------------------------------------------------------------------------


--
Meilleurs sentiments de la part de Philippe

[philippe.matyus@euronet.be]

[ce texte n'engage que moi... et encore... ;-) ]