🚀 go-pugleaf

Soyons s�rieux, svp !

Pierre Cauvin wrote:
> 
> L'ambassade de Chine a �t� d�lib�remment bombard�e pour 3 raisons.
> 
> 1: Le message: "Te m�les pas de �a"
> 2: Strat�gique : "radio Milo" y avait trouv� refuge.
>    ce qui est contraire au lois r�gles de la neutralit�
> 3: Pour bloquer tout �volution positive, de n�gociations, car
>    les States VEULENT continuer.
> 
1. Toute ambassade est un territoire * souverain * au m�me titre que le
pays concern�. L'oblit�ration de celle-ci constitue une d�claration de
guerre.

2. Une agression d�lib�r�e � l'insu du plein gr� des alli�s repr�sente
une trahison caract�ris�e car les autres partis n'ont peut-�tre pas
envie d'�tre impliqu�s dans des r�glements de comptes personnels. En
tout cas, cela remet s�rieusement en question la libert� effective de
chacun.

3. En admettant malgr� tout que cette agression �tait volontaire, il est
quand m�me paradoxal de donner des le�ons d'humanisme aux Chinois et de,
par ailleurs, oblit�rer leur ambassade. Autant dire, "faites ce que je
vous dis. Mais, ne faites pas ce que je fais". De ce fait, tout individu
au QI normal se poserait s�rieusement la question de savoir s'il est
r�ellement libre.

4. Maintenant, imaginons que tous les partis �taient au courant de ce
qu'il se pr�parait. Croyez-vous un seul instant que l'Allemagne, la
France, l'Angleterre et l'Italie seraient d'accord ? Autant d�clarer la
guerre � la Chine tout de suite avec toutes les cons�quences �conomiques
qui en d�coulent.

Alors, svp, arr�tons de fantasmer sur une pr�tendue agression
volontaire. Ou alors, si vous avez malgr� tout raison, quittons vite
fait l'OTAN et fondons une organisation militaire strictement
europ�enne.

Il en va de notre libert� par rapport aux US.

Niko