🚀 go-pugleaf

 Tu, "Ronald Langereis" <lagedor@angelfire.com>, die 15 May 1999
19:34:41 GMT, in littera <01be9f09$e6dfc7e0$63886391@28815.snelnet.nl>
in foro  be.misc (et aliis)  scripsisti:

>Pros Robaer <pros@village.uunet.be.cut.this.tail> schreef in artikel
><0001E355@malpertuis>...
>> Op Fri, 14 May 1999 schreef Fustigator (I C O N E :
>knip
>>  >>Hadden Belgische koningen eigenlijk bijnamen?
>> 
>>  >Eigenlijk niet! Albert I werd wel de Ridder-Koning genoemd, wegens
>>  >moedig gedrag tijdens WW1.
>> 
>> Da's raar. Ik heb de term "de Bloedhond" meer gehoord dan "de
>> Ridder-Koning". En dat laatste dan nog enkel op school. Mensen die
>> WOI meemaakten, hadden blijkbaar een andere idee over Alberreken...
>> 
>Het zal wel te maken hebben met de kant vanwaar je kijkt, of je iemand een
>ridder of een bloedhond noemt: De kant die de klappen uitdeelt, of die ze
>krijgt.
>Voor zover ik weet, was Belgi� in WO I volledig bezet door keizerlijke
>troepen. Wat kon een Belgisch koning dan nog doen om een bijnaam Bloedhond
>te verdienen?

Mar als je leraar zelf fout was tijdens WW2, kan ie je wel een andere
visie geven over de feiten...
>R
F.