🚀 go-pugleaf

ACJ <acj@infonie.be> a �crit dans le message : 926583455.387824@eole...

(...)

> >Question : pourquoi cet �l�ment est-il plus ou moins cach�.  R�ponse : parce que la Chine veut
�tre
> >"innocente" et que l'Otan ne veut pas montrer son acharnement � faire taire les m�dias en
ex-Yougoslavie.
>
> Si l'ambassade de Chine abritait effectivement un �metteur clandestin yougoslave, au m�pris de la
Convention de Vienne, deux hypoth�ses sont envisageables :
>
> a) les missiles "ignoraient" que la source d'�mission �tait une ambassade :  cal�s sur la
fr�quence de l'�metteur, ils ont tout simplement remont�s puis impact�s � l'int�rieur, ce qui reste
quand m�me "g�nant" d'un point de vue diplomatique

Ceci me parait le plus probable.  Est-ce bien ill�gal d'�mettre des �missions vers le public avec
l'accord du pays-h�te ?  Je n'en suis a priori pas certain.  En tout cas, votre r�f�rence est un peu
faiblarde parce que "LA convention de Vienne" cela n'existe pas.  il y a plusieurs conventions.

> b) l'OTAN savait parfaitement que cet �metteur �tait situ� dans une
> ambassade (ce qui est contraire aux conventions internationales), sa
> destruction correspondrait alors � une op�ration de guerre secr�te, � un
> "message" envoy� aux Chinois

Plausible aussi.  On ne saura pas dans un d�lai court.

(...)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Home page  <http://www.utopianchronicles.org>

Collectif "Solidarit� contre l'exclusion"  <http://www.enter.org/solidarity>
---------------------------------------------------------------------------------------------