🚀 go-pugleaf

On Tue, 11 May 1999 21:50:22 +0200, "J_dis_ca_mais_je_ne_dis_rien"
<Amen@tout.be> wrote:

>

>
>C'est y pas un coup d'un faux refugie qui serait en fait un Serbe et qui
>aurait donne a la CIA des informations erronees sur la position de la
>centrale ?
>
>

       M�me les satellites de reconnaissance europ�ens, pourtant
nettement moins puissants que leurs cousins am�ricains, sont capables
de lire les num�ros de plaque d'une voiture circulant dans Belgrade ou
de d�chiffrer la page d'un journal d�pos� sur le sol.   Alors il est
absolument impossible qu'ils aient pu confondre l'ambassade de chine
d'un vulgaire entrepot, fut-il militaire.

       De plus TROIS missiles ont touch�s l'ambassade, dans un
intervale de cinq secondes, ce qui �carte tr�s logiquement une panne
de l'ordinateur de trajectoire.   Un missile peu tomber en panne, pas
TROIS en m�me temps et au m�me endroit.

       Il est tout aussi stupide d'�crire, comme l'a fait un
journaliste ridicule que la CIA utilise des cartes vieilles de 30 ou
40 ans alors que les cartes utilis�es, m�me par notre S3 national,
sont des cartes vectoris�es � trois dimensions.

      Les sources les mieux inform�es sont, maintenant, toutes
d'accord pour dire, discr�tement, que l'ambassade de Chine n'a pas �t�
cibl�e par erreur.