🚀 go-pugleaf

Tr�s juste.  C'est la seule explication r�aliste.  Les syst�mes de rep�rage ont "suivi" les
�metteurs sans "regarder" quelle �tait la source.  Et la source d'�mission �tait une ambassade.
D'ailleurs l'identit� des victimes confirme, (journalistes).

Question : pourquoi cet �l�ment est-il plus ou moins cach�.  R�ponse : parce que la Chine veut �tre
"innocente" et que l'Otan ne veut pas montrer son achrnement � faire taire les m�dias en
ex-Yougoslavie.

A propos ACJ, j'ai �t� voir la presse de la lib�ration.  A propos de votre ancdote relative �  la
derni�re action de la Luftwaffe qui aurait �t� de bombarder une radio � Prague.  En mai 1945, Prague
�tait toujours aux mains des allemands.  Et la derni�re action de la Luftwaffe � Prague, c'�tait
parce que pour annoncer la capitulation du Reich, les allemands ont d� utiliser la radio.  Et
d'autres ne voulaient pas croire � la reddition.  Je ne sais pas encore si c'�taient ceux qui
voulaient combattre ou ceux qui voulaient arr�ter qui ont bombard� mais je pense que ce sont ceux
qui voulaient se battre.

Ce n'�tait donc pas du tout une action de guerre comme les autres tout comme le bombardement des
m�dias serbes.


--
---------------------------------------------------------------------------------------------
Home page  <http://www.utopianchronicles.org>

Collectif "Solidarit� contre l'exclusion"  <http://www.enter.org/solidarity>
---------------------------------------------------------------------------------------------
ACJ <acj@infonie.be> a �crit dans le message : 926534869.862474@eole...
> J_dis_ca_mais_je_ne_dis_rien a �crit dans le message
> <7hcc66$ecb$1@news.worldonline.nl>...
> >
> >Richard L. LENOIR a �crit dans le message
> <373992e3.341144@news3.ibm.net>...
> >>      Les sources les mieux inform�es sont, maintenant, toutes
> >>d'accord pour dire, discr�tement, que l'ambassade de Chine n'a pas �t�
> >>cibl�e par erreur.
> >>
> >>
> >Moi je veux bien tout ecouter et surtout apprendre. Alors j'aimerais que
> >vous m'expliquiez pour quelles raisons autres que l'erreur, on l'a
> bombard�e
> >cette ambassade.
>
>
> J'ai pour ma part ou� dire qu'elle abritait un �metteur clandestin de la
> t�l�vision serbe, vers laquelle se seraient tout b�tement dirig�s des
> missiles verrouill�s sur cette fr�quence et inconscients du drapeau rouge
> qui flottait au fronton, :-)))
>
> Ca n'a rien d'impossible, ce ne serait pas la premi�re fois dans l'Histoire
> qu'une ambassade abriterait autre chose que de vieux papiers et des
> diplomates aux muscles avachis...
>
> ACJ
>
>