🚀 go-pugleaf

Kenavo !

Pablo Saratxaga wrote:
> 
>  N> Je signale en passant que la population de d�part a �t� estim�e � plus
>  N> ou moins 25 millions d'indiens d'Am�rique du sud et, au final, il ne
>  N> restait qu'un million cinq cent milles. Bien s�r, il y a les maladies...
>  N> Mais, il ne faut pas r�ver, une bonne moiti� a �t� liquid�e parce
>  N> qu'elle ne voulait pas �tre chr�tienne.
> 
> Oui, mais ni les �pid�mies, ni l'inquisition, n'ont �t� des genocides
> planifi�s; pour les �pid�mies �a a �t� tout � fait involontaire,
> et pour l'Inquisition; c'�tait pareil en Europe, les h�r�tiques
> �taient ex�cut�s.

Il faut remettre les choses en perspective. Combien temps fallait pour
traverser l'Atlantique et combien de temps fallait-il pour recharger un
mousquet espagnol ?

> C'est tr�s different de ce qu'il s'est pass� lors de la conqu�te de l'ouest
> aux USA, o� lors de la guerre du d�sert en Argentine; o� l'extermination
> �tait planifi�e, ethnique, et avait le support du gouvernement, des primes
> �taient octroy�es aux civils pouvant prouver la mort d'indiens, d'ailleurs
> les primes �taient moins �l�v�es pour les enfants, car plus faciles � tuer :-(
> et les arm�es respectives des USA et de l'Argentine ont activemment particip�.
> Ce qui s'est pass� aux USA et en Argentine le si�cle dernier n'a d'�gal
> que ce qui s'est pass� en Europe sous l'occupation nazie.
> 
En fait, tout est une question de moyen technique. Nous ne pouvons pas
comparer les armes du 16me avec celles du 18me et encore moins avec
celles du 19me S par exemple. Question planification et prime, il
semblerait que les populations locales devaient se convertir ou �tre
extermin�s. Dommage que je n'aie pas ce texte sous la main... OK pour le
maladies, les conquistadores n'�taient pas au courant du risque. Cela
dit, il faut reconna�tre qu'ils n'en avaient rien � foutre de la sant�
de ces sous-humains.

Cordialement,

Niko

> 
> Ta m�re aux elections, elle vote LPR

?????????? Un mot d'explication svp ?