🚀 go-pugleaf

Le 26 Apr 1999 10:48:38 GMT dernier, confondant clavier et VACMA,
marion@eepjm.newcastle.edu.au (Marion Gevers) 
 nous �crivit 92 lignes � propos de Re: Le silence belge ... :


>>
>>Ce ne sont pas des illusions, mais des fait que je vis au quotidien !
>
>Vous *savez* donc que les 18 autres pays sont d'accord? Vous �tes donc
>surs que les Grecs, pour ne citer qu'eux, sont d'accord de bombarder
>leurs corr�ligionnaires et alli�s de toujours?

Les d�cisions, au Conseil, se prennent � l'unanimit�; sinon... elles
ne se prennent pas !

>>Heureux de vous voir citer cet exemple; ceci est donc bien la preuve
>>que chaque pays est encore souverain dans ses d�cisions !
>
>Non, justement pas. Les autres pays ont peut-etre le droit d'avoir une
>opinion, a condition qu'ils ne l'expriment surtout pas. S'ils le font
>quand meme, on les ignore ou on nie qu'ils aient jamais tenu leurs
>propos.
>

Cela d�pend si l'on parle au nom de l'Alliance ou dans le cadre de
l'Alliance; ou bien si l'on parle au nom de son pays propre...


>>Il n'a jamais �t� dis que les pays membres de l'OTAN devaient parler
>>le m�me langage... On appelle cela la d�mocratie, "d�tail" dont
>>Milosevic ne s'embarrasse pas !
>
>Si d�mocratie il y avait, les d�cisions ne seraient pas prises par
>les Americains, mais par vote majoritaire dont le public serait inform�
>des resultats.

Tel que  dit plus haut, les d�cisions sont prises � l'unanimit�: les
19 pays de l'OTAN ont donn�s leur accord pour les actions en
Yougoslavie; m�me la Gr�ce et la France, deux pays profond�mment
pro-serbes !

>>
>>D'autre part, rien n'emp�che ces diff�rents pays d'accorder leurs
>>violons... c'est justement ce que les USA parviennent � faire... alors
>>que les Europ�ens.... :-( 
>
>Les USA parviennent a etre d'accord avec eux-memes? encore heureux...

Ils (les USA)  parviennent � accorder les violons des pays membres...
Il n'est pas beson de faire un dessin sur les habituelles h�sitations
des Europ�ens lorsqu'il s'agit de mener une action coordonn�e !

>>
>>>Ceci n'implique pas que je prenne position contre l'attaque de la
>>>Yougoslavie par l'Otan; il y avait eu trop de rodomontades pour rester
>>>plus longtemps sans rien faire du tout. Mais il est affligeant de voir
>>>comment, en effet, les chefs des Etats membres de l'Otan vont prendre
>>>leurs ordres a Washington. 
>>
>>+ de 30% du budget de l'OTAN est fournis par les States... cela leur
>>certains droits non ? 
>
>Ah, je vois. On a droit au chapitre en proportion directe avec sa
>participation au budget de l'alliance... Donc si vous etes un petit
>pays, tant pis pour vous. Vous pouvez fournir de la chair a canon,
>mais au-dela, bouclez-la. C'est ce que vous appelez la democratie,
>sans aucun doute?;-)

Allons, il ne faut pas se voiler la face; c'est un fait que les USA
sont les plus � m�me (financi�rement et militairement parlant) de
mener et coordonner  de telles actions. La WWII a donn� de preuve !

>
>>Ou alors, il faut accepter d'augmenter les
>>budgets nationaux destin�s � la d�fence et � l'OTAN. Cela ne pouvant
>>se faire que... par une augmentation des imp�ts: �tes vous d'accord
>>que l'on augmente les imp�ts afin que la Belgique puisse faire porter
>>sa voix de mani�re aussi forte que celle des USA ? ;-)
>
>Moi, de mon Australie a moi, ca ne me ferait ni chaud ni froid...;-)

Ego�ste va ! ;-)))

>mais surtout, je ne crois pas une seconde que, meme si la Belgique
>payait 100 fois plus par tete de pipe, elle aurait davantage a dire.

100 X ? cela ne sera pas assez eu �gard � ce qu'il faut fournir !
Lorsque l'on sait que la Belgique a d�j� "bouff�" 150% de son budget
"intervention militaire ext�rieure"... et nous ne sommes pas � la
moiti� de l'ann�e !

>>
>>>Le fait d'avoir organise le 50e anniversaire
>>>de l'Otan a Washington plutot qu'en Europe, ou l'Otan est basee, est
>>>d'ailleurs hautement symbolique.
>>
>>La symbolique r�side dans le fait que le lieu de la signature de la
>>convention de Washington en 1949 est celui o� fut f�t� le 50�me
>>anniversaire Atlantique....
>
>Bon, d'accord. C'est un detail que je ne connaissais pas, et qui a, je
>suppose, une certaine valeur. J'ai entendu certains commentateurs ce
>soir, se demandant si ce sommet n'avait pas ete le debut de la fin de
>l'Otan. L'avenir le dira.
>

A voir les r�solutions prisent aujourd'hui, j'aurais propension � dire
que l'OTAN se trouve � l'aube d'une nouvelle �re avec la red�finition
de ses missions en Europe. Je r�sumerais par : Nouveaut� et Continuit�
!

>Marion

Marion ? H ou F ?

Meilleurs sentiment de la part de PLM

[ce texte n'engage que moi... et encore... ;-) ]