🚀 go-pugleaf

Ce jeudi, Arte proposait une soir�e "Thema" consacr�e aux �v�nements de
l'ann�e 1996 en Belgique et se terminait par un documentaire RTBF,"Autopsie
d'une commission", � propos de la Comission d'Enqu�te Parlementaire.

J"ai trouv� le commentaire de Hugues LEPAIGE plut�t maladroit, jugeant et
critiquant le travail de la commission avec trop de d�tachement, m'a-t-il
sembl�.

Il est certain que cette commission, au mandat incertain et � la mission
confuse, a pu commettre des erreurs de jugements et d'appr�ciations, ce que
aucun des commissaires n'a jamais contest�, mais Hugues LEPAIGE insistait
lourdement sur ce qui pouvait para�tre comme de "l'agressivit�" (sic),
"voire, du m�pris" (re-sic) de la part des commissaires � l'�gard des
t�moins entendus dans le cadre de cette commission.

Or, � l'�poque, je me souviens d'avoir �t�, en tant que vulgaire spectateur,
�t� aussi choqu� et outr� que ces commissaires, par les manoeuvres
dillatoires, les trous de m�moire, les oublis et les confusions de certains
t�moins.

Malgr� les erreurs et les errements de cette commission, le principal but
n'avait-il pas �t� atteint, en montrant au grand jour, tous les
"dysfonctionnements", les "estompements de la norme"; en mettant � nu le
corporatisme des institutions (Justice et magistrature, Gendarmerie,
Police)?

J'y avais personnellement vu, pour la premi�re fois et helas, sans doute,
pour la derni�re fois, un tr�s bel exemple de contr�le d�mocratique des
institutions.

De plus, je n'oublirai jamais le t�moignage de Gino Rousso qui disait qu'ils
avaient cri� pendant des mois pour essayer de d�noncer, en vain, tout ce que
la commission avait mis � jour.

Cela m�ritait-il une telle critique de la part de la RTBF et de Hugues
LEPAIGE ?