🚀 go-pugleaf

Fustigator (ICONE) a �crit dans le message <37248cf7.963662@news.ping.be>...
> Tu, "ACJ" <acj@infonie.be>, die Sat, 24 Apr 1999 09:13:49 +0200, in


>>>Peut �tre pour allez voir comment sont trait�s les Indiens dans les
>>"r�serves"
>>
>>
>>Oh, nettement mieux que ceux qui furent g�nocid�s par les Espagnols en
>>Am�rique du Sud...
>
>Il n'y a <pas> eu de g�nocide en Am�rique Latine.
>C'est radicalement *faux* d'oser pr�tendre cela.

Bartholomeo de Las Casas �tait beaucoup moins cat�gorique...

>Une  preuve: partout o� les autochtones �taient pr�sents avant la
>Conquista de Cort�s et Pizarro, ils sont toujours ethniquement
>majoritaires jusqu'en en 1999.
>
>Il y a eu des exactions et des batailles plus ou moins rang�es entre
>arm�es autochtones contre Espagnols avec d�cimation de ces premi�res,
>mais il n'y a jamais eu d'�limination plus ou m�me moins massive de
>populations civile en Am�rique latine.
>
>Par contre en Am�rique du Nord....
>
>Faut pas charrier avec l'histoire quand m�me...

Si tu relis le post de d�part, tu constateras que je n'ai �crit nulle part
que les espagnols avaient n�cessairement �t� "pires" que les am�ricains �
l'�poque des Conquistadores, je faisais simplement remarquer que le sort des
Indiens des fameuses "r�serves" ACTUELLES �tait meilleur que celui qui fut
octroy� aux Incas ou aux Mayas par les Espagnols de Cortes et consorts

ACJ