🚀 go-pugleaf

 Tu, "ACJ" <acj@infonie.be>, die Sat, 24 Apr 1999 20:12:48 +0200, in
littera <924977690.458822@eole>  in foro  be.misc (et aliis)
scripsisti:

>Fustigator (ICONE) a �crit dans le message <37248cf7.963662@news.ping.be>...
>> Tu, "ACJ" <acj@infonie.be>, die Sat, 24 Apr 1999 09:13:49 +0200, in
>
>
>>>>Peut �tre pour allez voir comment sont trait�s les Indiens dans les
>>>"r�serves"
>>>
>>>
>>>Oh, nettement mieux que ceux qui furent g�nocid�s par les Espagnols en
>>>Am�rique du Sud...
>>
>>Il n'y a <pas> eu de g�nocide en Am�rique Latine.
>>C'est radicalement *faux* d'oser pr�tendre cela.
>
>Bartholomeo de Las Casas �tait beaucoup moins cat�gorique...

il na jamais pr�tendu que les espagnols se livraient � un g�nocide.
>
>>Une  preuve: partout o� les autochtones �taient pr�sents avant la
>>Conquista de Cort�s et Pizarro, ils sont toujours ethniquement
>>majoritaires jusqu'en en 1999.
>>
>>Il y a eu des exactions et des batailles plus ou moins rang�es entre
>>arm�es autochtones contre Espagnols avec d�cimation de ces premi�res,
>>mais il n'y a jamais eu d'�limination plus ou m�me moins massive de
>>populations civile en Am�rique latine.
>>
>>Par contre en Am�rique du Nord....
>>
>>Faut pas charrier avec l'histoire quand m�me...
>
>Si tu relis le post de d�part, tu constateras que je n'ai �crit nulle part
>que les espagnols avaient n�cessairement �t� "pires" que les am�ricains �
>l'�poque des Conquistadores, je faisais simplement remarquer que le sort des
>Indiens des fameuses "r�serves" ACTUELLES �tait meilleur que celui qui fut
>octroy� aux Incas ou aux Mayas par les Espagnols de Cortes et consorts

�a c'est du bidouillage pour essayer de rattraper la sauce!

Il n'y a *pas* eu de g�nocide en Am�rique latine.

Uniquement une guerre somme toute assez classique o� seuls des hommes
arm�s furent d�faits et tomb�rent sur le champ dit d'honneur.

>
amicalement

>ACJ
>

Fusti (faut pas me la faire quand m�me!)
>