🚀 go-pugleaf

En ce qui me concerne, le fait de ne pas se souvenir d'une phrase ou d'un
mot prononc� plusieurs mois plus t�t dans le cadre d'une r�union qui n'avait
rien d'exceptionnel ne me choque pas du tout car la m�moire humaine n'est
pas infaillible et, comme l'a soulign� l'un des t�moins, l'homme n'est pas
un Pentium qui se souvient de tout dans les moindres d�tails. C'est d'autant
plus �vident que, comme l'a judicieusement montr� le reportage, la
Commission elle-m�me et son pr�sident en particulier, a commis une erreur �
propos de la seconde audition de Mr Legros alors que celle-ci ne remontait
qu'� quelques jours ... Ce n'est pas une critique envers la m�moire
collective de la Commission mais cela confirme qu'il est impossible de se
rappeler de tout, m�me une semaine plus tard. J'ajoute, pour terminer, que
mieux vaut reconna�tre que l'on ne se rappelle pas que de "reconstruire" a
posteriori dans le sens le plus favorable � telle ou telle personne.

--
Thierry SMETS

http://users.skynet.be/avocats

Patrice of BXL <news@mail.com> a �crit dans le message :
7fspcv$h8f$1@news1.skynet.be...
> Ce jeudi, Arte proposait une soir�e "Thema" consacr�e aux �v�nements de
> l'ann�e 1996 en Belgique et se terminait par un documentaire
RTBF,"Autopsie
> d'une commission", � propos de la Comission d'Enqu�te Parlementaire.
>
> J"ai trouv� le commentaire de Hugues LEPAIGE plut�t maladroit, jugeant et
> critiquant le travail de la commission avec trop de d�tachement, m'a-t-il
> sembl�.
>
> Il est certain que cette commission, au mandat incertain et � la mission
> confuse, a pu commettre des erreurs de jugements et d'appr�ciations, ce
que
> aucun des commissaires n'a jamais contest�, mais Hugues LEPAIGE insistait
> lourdement sur ce qui pouvait para�tre comme de "l'agressivit�" (sic),
> "voire, du m�pris" (re-sic) de la part des commissaires � l'�gard des
> t�moins entendus dans le cadre de cette commission.
>
> Or, � l'�poque, je me souviens d'avoir �t�, en tant que vulgaire
spectateur,
> �t� aussi choqu� et outr� que ces commissaires, par les manoeuvres
> dillatoires, les trous de m�moire, les oublis et les confusions de
certains
> t�moins.
>
> Malgr� les erreurs et les errements de cette commission, le principal but
> n'avait-il pas �t� atteint, en montrant au grand jour, tous les
> "dysfonctionnements", les "estompements de la norme"; en mettant � nu le
> corporatisme des institutions (Justice et magistrature, Gendarmerie,
> Police)?
>
> J'y avais personnellement vu, pour la premi�re fois et helas, sans doute,
> pour la derni�re fois, un tr�s bel exemple de contr�le d�mocratique des
> institutions.
>
> De plus, je n'oublirai jamais le t�moignage de Gino Rousso qui disait
qu'ils
> avaient cri� pendant des mois pour essayer de d�noncer, en vain, tout ce
que
> la commission avait mis � jour.
>
> Cela m�ritait-il une telle critique de la part de la RTBF et de Hugues
> LEPAIGE ?
>
>