🚀 go-pugleaf

"Fustigator (ICONE)" wrote:

>  Tu, "Motornet.nl" <info@motornetNOSPAM.nl>, die 19 Apr 1999 09:11:15
> GMT, in littera <371B00FE.3F5A338F@motornetNOSPAM.nl>  in foro
> be.misc (et aliis)  scripsisti:
>
> >
> >
> >Rik Vanhaverbeke wrote:
> >
> >> Heeft er iemand ervaring met deze tamme vogels ? Met welke vogels zijn de
> >> "beste" resultaten te bereiken ? Hoe moet je ze opkweken ?
> >
> >Deze vogels horen buiten! Je hebt er duidelijk geen verstand van en
> >dieren waarvan je geen verstand hebt neem je zowiezo niet in huis!
>
> [vlammende rekwisitoir tegen het houden van vogels]
>
> Het "Groene Fundamentalisme" in volle pracht en glorie!
>                     ofte
> "tout ce qui est exag�r�, est insignifiant"
> (= alles wat overdreven wordt onbeduidend)
>
> Zei de oude Romein Horatius niet:  "ne quid nimis"? (= niets teveel)
>
> jammer, omdat niet alles verkeerd was...
>
> Fusti

Wie slechts een hamer heeft ziet in alles een spijker.
Zeker, de wereld (en met name nl.vogels.vogelaar) is vol van groen
fundamentalisme.
Doch deze groep is mede ontstaan om dat te ontlopen. Ik kreeg de indruk dat
Bonnie (of is het Soes) een zeer realistische waarschuwing wil doen uitgaan
naar onwetend geknoei met levende wezens. Om zulks te ontkrachten met een
gefrustreerd beroep op op groen fundamentalisme is wat kort door de bocht.
(Zullen we je Frusti moeten gaan noemen?)
Als de geachte corvusliefhebber alle bezwaren in de overweging betrokken heeft
en het beest een ruime vrijheid kan geven, dan kan het leven voor allen, vogel
incluis, leuk worden. Echter niets is vervelender voor mens en dier dan de
teleurstelling door overromantisering en oogkleppen.

Geen dieren opsluiten, tenzij ... lijkt een gezonder basis dan kijken waar het
schip strandt.

Jaap