🚀 go-pugleaf

On Thu, 15 Apr 1999 06:22:18 GMT, in message
<7f40ik$pus$1@nnrp1.dejanews.com> , Stefan Van Theemsche
<stefanvt@my-dejanews.com> said onto be.misc:

}In article <7f3vnj$pcq$1@nnrp1.dejanews.com>,
}  Stefan Van Theemsche <stefanvt@my-dejanews.com> wrote:
}>
}> Ik heb een e-mail naar Tom gestuurd of ik de CFV nog mag aanpassen zodat deze
}> de wijzigingen tegen CFV-2 weergeeft. Ik hoop dat dit nog kan, zoniet dan
}> begrijp ik als je je onthoudt of tegenstemt.
}>
}
}Ik heb ondertussen een mail terug gehad van Tom en wijzigingen zijn, zoals ik
}gevrees had, niet meer toegelaten.
}
}Dit ter verduidelijking,
}
}Ik hoop dat je alsnog voor wilt stemmen?
}
}Vriendelijke Groeten,

Probeer me te overtuigen. Zoals het handvest er nu bijstaat, is alles in
orde, behalve de toestemming in het Duits te posten. Iemand die enkele
keren een Duitse tussekomst doet kan volgens geldende spam-regels zijn
account verliezen, gegeven een voldoende gedreven tegenstander. 
Eigenlijk zou ik liever zien dat de groep uitgesteld wordt tot na de
verplichte 6 maanden wachttijd, en dan met een correct handvest. Tot
zolang kan men nog altijd in SCB of BP verdergaan, zoals nu gebeurt.
Liefst had ik zelfs een paar regeltjes in het Duits, zodat Duitse
posters tenminste tegen hun ISP kunnen zeggen dat hun postings niet op
zicht off-topic zijn. Ik ben dus voor de groep zoals bedoeld is, maar
tegen de groep zoals die in het handvest beschreven staat, en bij hoog
oplopende twisten is het niet de mening van de promotor die telt, maar
de tekst van de CFV.

Om een lang verhaal kort te maken, denk ik er nog even over na, maar ik
vermoed dat ik deze keer "Neen" ga stemmen, en over 6 maand dan "Ja". 

-- 
Koen Malfliet, Belgium  Email: mkm.pants@glo.be
(Remove pants from address to reply by Email)