🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.misc
Article #45663

HTML posts (was Re: cybersoap)

#45663
From: Herman Stevens
Date: Wed, 21 Jan 1998 00:00
46 lines
2673 bytes
On 18 Jan 98 12:00:43 GMT, tvanover@tvvbbs.waregem.net (Tom Van
Overbeke) wrote:

>ik ben voor vrijheid van meningsuiting maar ik ben tegen bepaalde technische
>methodes (vb. html posts) waarop die meningen geuit worden.

Ik heb geen bezwaar tegen HTML posts, alhoewel mijn newsreader (Agent)
er niet direct vlot mee overweg kan (de tekst wordt netjes
weergegeven, maar alle graphics staan er als attachments bij). 

Ik denk zelfs dat HTML posts (of RTF posts) de toekomst zijn, en dat
je een achterhoedegevecht levert om ze af te schaffen.  Een brief met
opmaak kan veel persoonlijker en ook veel leesbaarder zijn dan een
brief zonder opmaak.

Tenslotte is het enige gevolg van een HTML post dat een miniem klein
gedeelte van de lezers er niet mee overweg kan.  Het enige wat je dan
de (meestal onvermoedende) schrijver kan meedelen is dat er dus een
aantal mensen zijn die zijn artikel niet kunnen lezen.  Dat is heel
wat anders dan reacties als : "Zet die HTML crap af!".

>Jij daarentegen lijkt me op basis van je berichtje voorstander van censuur ?

Helemaal niet.  Maar ik heb iets tegen mensen die steeds met
opgestoken vingertje andere mensen iets willen verbieden, terwijl al
die anti-HTML posts ook bandbreedte innemen, en zeer storend zijn bij
het volgen van threads.  Grappig is dat die posts ook dikwijls komen
van mensen die op Linux werken, toch _het_ OS waarvan de gebruikers
zeggen dat ze erop werken omdat ze dan alle source ter beschikking
hebben.  Wel, use the source, Luke!  Als je newsreader geen HTML posts
aankan, verander dan zelf de source, lijkt me een triviale oefening.

>Of moet ik het niet zo zwaarwichtig opnemen ?

Helemaal niet, maar als je zowat elke dag een, meestal niet zo
vriendelijke, anti-HTML post ziet, dan wordt het mij wel eens teveel.
HTML posts zijn helemaal niet verboden, dus waarom niet gewoon een
Email berichtje naar de maker ervan, dat je zijn berichten helaas niet
kan lezen.  Dan stoor je tenminste zelf niet de (grote meerderheid)
van lezers die helemaal geen last hebben van HTML.

Vriendelijke groeten,

Herman Stevens
<mailto: hst@ibm.net>
Technical Details
Message-ID: <34c50ca9.2722594@news1.ibm.net>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <34c0bc76.2785725@news1.ibm.net> <aa6_9801200200@tvvbbs.waregem.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 105c73,52e25b4571829de0
X-Google-Attributes: gid105c73,public
From: hst@ibm.net (Herman Stevens)
Subject: HTML posts (was Re: cybersoap)
Date: 1998/01/21
Message-ID: <34c50ca9.2722594@news1.ibm.net>
X-Deja-AN: 317967613
Content-Transfer-Encoding: 7bit
References: <34c0bc76.2785725@news1.ibm.net> <aa6_9801200200@tvvbbs.waregem.net>
MIME-Version: 1.0
Reply-To: hst@ibm.net
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Organization: Aarde
Newsgroups: be.misc