🚀 go-pugleaf

Op Wed, 01 Oct 1997 10:28:14 +0000, schreef Peter Verhoye in be.misc
19 lijntjes met als onderwerp "Flitsen" :

>Hoi allemaal,
>
>Een tijdje geleden was er een proces van een fransman die de rijkswacht
>aanklaagde. Hij was namelijk geflitst vanop de middenberm en dat mocht
>niet omdat de rijkswacht daar stond op een illegale parkeerplaats. Die
>fransman heeft dat proces gewonnen maar de rijkswacht is toen in beroep
>gegaan.
>
>Weet iemand de uitslag van dat beroep? Kwestie van dat, moesten ze dat
>nog niet gewonnen hebben (de rijkswacht dan), we  niet moeten vrezen
>voor geflitst te worden door een rijkswachter. En de onbemande camera's
>weten we binnenkort allemaal staan :-)


Ik heb eens gehoord van een collega die datzelfde in Belgi� heeft
gedaan en hij heeft nooit een boete ontvangen.
Was ongeveer zo:

1) hij wordt geflitst op de autosnelweg tegen xxx km/h
2) hij krijgt een voorstel tot minnelijke schikking thuis (de
    zogenaamde boete dus)
3) hij betaalt niets, maar vult op het antwoordformulier in dat hij
	- niet de bedoeling had te rap te rijden
	- de rijkswacht op een bij wet niet voorziene plaats stond om
	  te flitsen (met name de middenberm)
4- hij is NOOIT opgeroepen geweest voor de politierechtbank, noch
    heeft hij een of andere vorm van briefwisseling en/of boete
    ontvangen van het Parket

--> voorbehoud: Dit kan een alleenstaand geval zijn, het is helemaal
     niet zeker dat iedereen er zo gemakkelijk vanaf komt
--> conclusie: Indien dit inderdaad zo is, hoeven we niet veel meer te
     vrezen, daar 90% van de snelheidscontroles gebeuren vanuit de
     middenberm (op autosnelwegen dan toch)

--> Indien het flitsen vanuit de middenberm niet wettelijk zou zijn,
     zie ik niet goed in waarom de wet ter zake (nog) niet werd
     aangepast, het zou de schatkist toch een aardig centje meer
     opbrengen

-------------------------
Met vriendelijke groeten,

Sven DE TROCH
Email: sven@digibel.be