🚀 go-pugleaf

Guy Vandekerckhove wrote:
> 
> : > : En DS is noch christelijk, noch Vlaams. Het is de redactioneel meest
> : > : gauchistische krant van Vlaanderen, de minst leesbare, de meest
> : > : pretentieuze... Het is een wonder dat iemand die krant eigenlijk nog
> : > : koopt.
> 
> Eerlijk gezegd verbaasd het me niet dat jij de standaard niet begrijpt ...

Maar hoe je brein tot die conclusie komt, heb je ons bespaard !
> 
> : Je voorbeeld weerspiegelt de redactionele lijn van de krant helemaal
> : niet. Ik ben van oordeel dat ik minder linkse en zeker politiek
> : duidelijkere informatie vind in een krant als De Morgen dan in DS. U zal
> : begrijpen dat het verdedigen van een VLD-stellingname voor mij niet
> : getuigt van rechts-extremisme.
> 
> hmm .. is iedereen die niet rechts-extremistisch is ineens gauchist ????
> Sinds waneer is links zijn trouwens verkeerd ???
> 
> 

Mijn opmerking -en vooral de door u gewraakte zin- was een ironisch
antwoord dat u in uw ijver hebt verwijderd. Dat maakt de antwoorden
overzichtelijker en dus prettiger om lezen. In dit geval heeft het
eveneens afbreuk gedaan aan mijn schrijven.
Mijn stelling was dat, ondanks het imago van de krant, haar redactionele
lijn gauchistisch was. Dit werd bestreden door te stellen dat de krant
duidelijk stelling had genomen voor de VLD bij de verkiezingen, daar
waar een progressieve krant als De Morgen via YDS opriep om als
progressief nu net niet automatisch SP te stemmen omwille van de
schandalen.
Mijn stelling bleef echter dat imago's niet noodzakelijk de lading
dekken, zowel wat DM als DS betreft.

Ik heb helemaal niet gezegd dat iedereen die niet rechts-extremistisch
is een gauchist is. Als u niet begrijpt wat ik schrijf, zou het u sieren
dat gewoon mede te delen.

En natuurlijk is links zijn verkeerd ! En dat sinds al een hele tijd.
:-)

Reinhard Staveaux