🚀 go-pugleaf

Dirk Dussart wrote:
> 
> Filiep Geeraert <Filiep.Geeraert@Ping.be> writes:
> > Als je dan ziet dat ze geen stap dichter bij een uitleg komen, vraag je
> > je dan toch af : "Waarom blijven ze er dan in geloven ?"
> 
> Waarom zou je niet meer in god mogen geloven omdat de wereldmodellen
> in de bijbel niet meer stroken met de hedendaagse wetenschappelijke
> modellen. Je moet die boeken in zijn context
> plaatsen. Niettegenstaande die boeken zeer oud zijn, zit er toch nog
> wel wat interessants in.

Excuseer voor het afwijken van de zaak (astrologie), maar hierop wou ik
nog eens terugkomen (kom net terug van een weekendje kust).
Wat mij zo gestoord heeft aan het katholiek geloof is hun loze beloftes.
Mijn leraar godsdienst (heb de hele tijd in katholieke scholen
doorgebracht) begon met te zeggen dat het geloof zeer belangrijk was
omdat het een antwoord gaf op de 3 fundamentele vragen :

"Vanwaar komen we ?"
"Wie zijn we ?"
"Waar gaan we naartoe ?"

Na 6 jaar middelbaar onderwijs kan ik u verklappen dat zij geen antwoord
*hebben* op die vragen.
Het enige waar ze toe komen is weer andere vragen, en als je een vraag
beantwoordt met een andere vraag, dan sta je toch eigenlijk even ver,
hee ?

Hun antwoord op de eerste vraag was : "Van god", maar van god zelf weten
ze niet veel. Het is een en al mysterie. Want je zit natuurlijk dan met
de vraag hoe *die* er dan wel gekomen is, enz.
Op de tweede vraag en derde vraag hebben ze ook geen zinnig antwoord.