🚀 go-pugleaf

Dirk Bellemans (Dirk.Bellemans@skynet.be) wrote:
: On 28 Apr 1997 08:30:35 GMT, apardon@rc4.vub.ac.be (Antoon Pardon)
: wrote:

: >Ik stel voor dat je wat minder uit  de  hoogte  doet.  Dit  heeft
: >niets  met  logika  te  maken  maar  met  de manier waarop mensen
: >geneigd zijn reglementen te interpreteren. Als iemand een  regle-
: >ment  leest  en  daarin wordt een opsomming gemaakt van zaken die
: >mogen dan wordt de indruk gewekt dat  andere  zaken  niet  mogen.

: Hum, niet in Belgie. Hier wordt er stilzwijgend van uitgegaan dat
: alles wat niet expliciet verboden is, toegestaan is. Hoewel de tendens
: die je beschrijft, uwe bescheidenheid, inderdaad bestaat, is hij zeker
: niet alomtegenwoordig.

Dat is hoe de wet en aanverwante zaken hier werkt. Daarom kan  je
er  nog  niet  van uitgaan dat kristelijke/islamietiese moraal op
dezelfde manier werkt.

: >Want  als  alles toegelaten is wat niet verboden is waarom er dan
: >spesifieke zaken uitpikken om van te vermelden dat ze  toegelaten
: >zijn.

: Omdat ze VOORDIEN algemeen als ontoelaatbaar beschouwd werden,
: misschien?

Dan zit je waarschijnlijk nog steeds met het zelfde probleem want
het  is  twijfelachtig dat zo'n lijst alle zaken die door een in-
getrokken wet verboden waren zal kunnen opsommen.  Dus  blijf  je
de indruk opwekken dat de niet opgesomde zaken die door de vorige
wet verboden waren, verboden blijven.

: >Reglementen, of het nu spelreglementen zijn of moraalregels, zijn
: >zelden  opgesteld  met  een  idee van logiese konsistensie in het
: >achterhoofd. Om te achterhalen wat de bedoeling  is/was  van  een
: >reglement is terug vallen op logika meestal niet erg nuttig.

: Pardon, de Heilige Boeken (Koran, Bijbel, weetikveel) zijn wel
: degelijk bedoeld om als onfeilbaar beschouwd te worden.

Naast de kwestie. Hoe ze beschouwd moeten worden zegt niets  over
de  manier  waarop ze opgesteld werden en ik betwijfel dat je ook
maar een schriftgeleerde zal vinden die zal beweren  dat  je  die
boeken  moet  interpreteren of als: alles wat er niet in verboden
is, is toegelaten; of als: alles wat niet toegelaten is, is  ver-
boden.

: De Koran zelfs
: in nog sterkere mate dan de Bijbel. Vermits nu net de Arabieren uit de
: tijd van Mohammed erg hoog opliepen met Aristoteles en Aristoteles de
: kampioen van de noodzaak van de consistentie is (hij schreef als
: eerste de "wet" van de uitgesloten derde!), lijkt het me nogal voor de
: hand liggend om een consistente uitleg van de Koran te eisen, op
: straffe van volstrekte nietigheid van de interpretatie.

Dat is misschien hoe jij dat ziet, maar daarom  zien  de  moslims
dat  zo  nog  niet.  De oorspronkelijke bewering was over hoe een
aantal moslims met de Koran om gaan. Jij  kan  dat  een  (logies)
foutieve  manier  vinden. Dat zal die moslims niet tegenhouden en
de logiese vaardigheden van de persoon die die beschrijving  gaf,
in vraag stellen zal daar ook niets aan veranderen.

-- 
All opinions expressed herein are currently under revision
==========================================================
Antoon Pardon    Brussels Free University Computing Centre
==========================================================