🚀 go-pugleaf

On Fri, 25 Apr 1997 17:36:16 GMT, anthony@glo.be (Anthony Hulsman)
wrote:

>Hugo Maes <Hugo.Maes@Med.Kuleuven.Ac.Be> wrote:
>
>>: Het speelplein wordt eveneens door allochtone jongeren gebruikt om
>>: blanke vrouwen aan te randen.

Ik moet hier het begin gemist hebben, maar ofwel citeert Hugo slecht,
ofwel maakt de vorige poster hier een vrij onnozele opmerking. De
speelpleinen worden natuurlijk niet aangelegd met de bedoeling
(blanke) vrouwen aan te randen (triviaal), maar bovendien leert de
ervaring op het Antwerpse Stuivengerplein dat een opdeling van de
openbare ruimte voor de bejaarden dan toch een rustig plekje
reserveert. Ooit aan gedacht dat het aanleggen van een speelplein ook
wel eens bedoeld kon zijn om de bejaarden te beschermen? Helaas is het
nodig een "reservaat" voor de bejaarden te voorzien, zodat ze
tenminste kunnen zitten zonder een kanonschot van een bal in hun
gezicht te krijgen...

>>Wat hebben blanke vrouwen te zoeken in allochtone speeltuinen? Tenzij ze
>>willen spelen natuurlijk. Overigens *is* dit wel zo? En wat is 'aanranding'?
>
>Dit soort opmerkingen maken mij dus doodziek, van 'zij hadden daar maar niet
>heen moeten gaan, het is hun eigen schuld'. Lichamelijke integriteit lijkt mij
>een vrij belangrijk iets en degenen die dat niet kunnen respekteren mogen direkt
>opgeknoopt worden.

Afgezien van die opmerking over dat opknopen, heeft Anthony natuurlijk
absoluut gelijk. Sinds wanneer zijn er bendes die het recht krijgen
een deel van de openbare ruimte op te eisen. Dat dit in feite gebeurt,
is al erg genoeg, maar mijns insziens nogal onvermijdelijk. Deze
wantoestand goedpraten, lijkt me "over de rooie". Nochtans maakt Hugo
regelmatig zinnige opmerkingen. Maar ja, niet iedereen is altijd even
helder achter zijn/haar toestenbord, blijkbaar. (Ik ook niet, maar
daar zijn jullie al lang van overtuigd).

>>Tenslotte zie ik het verband niet tussen de aanranding en de
>>subsidiering. Of miscchien wel. Als de allochtone jongeren geen
>>speelplein hadden om hun energie bot te vieren zouden ze misschien nog
>>meer 'blanke' vrouwen aanranden. Vraagje: als een 'blanke' vrouw een
>>beurt onder de zonnebank heeft gehad, mag ze dan *wel* worden aangerand?

We verdedigen allemaal wel eens goede idee�n (de aanranding had niets
te zien met de subsidiering) met kreupele argumenten (zijn "vraagje").
Hugo had duidelijk zijn dag niet toen hij dit schreef.

>Misschien wil Hugo een keer aangerand worden door een stel achterlijken,
>aangezien hij het toch zo amusant en vooral de schuld van de slachtoffers in
>kwestie vindt.

Nee hoor, hij speelt gewoon graag advocaat van de duivel. Hij doet dat
echter met zoveel overtuiging dat het niet altijd even duidelijk is
dat hij geen duivelsaanbidder is. Een tijdje terug kwam hij hier met
evenveel vuur de rechten van de nazi's verdedigen. En nu dus die van
de allochtone bendes. Hij is waarschijnlijk gefrusteerd over mensen
die de dingen een beetje simpeler willen zien, teneinde ze
controleerbaar te krijgen. Dat we moeten opletten voor
oversimplificatie is natuurlijk terecht, maar Hugo overdrijft graag
een beetje in zijn cynisme. Maar ik denk niet dat hij het kwaad
bedoelt, alleen maar dat hij het soms slecht uitlegt.

Dirk Bellemans
Only email concerning this posting, please