🚀 go-pugleaf

Tom Van Overbeke <tvanover@texas.knooppunt.be> schreef in artikel
<157_9703050200@texas.knooppunt.be>...
| 
| Hallo,
| 
| Een weekje geleden vroeg ik aan de postmasters van 12 internet providers
als
| zij bereid waren om vl.* aan te bieden.
| 
| Momenteel hebben 6 mensen al geantwoord.
| Aangezien ik al een paar dagen geen antwoorden meer binnenkrijg,
veronderstel
| ik dat het hier dan ook bij zal blijven.
| 
| Resultaat op de vraag: 'Wilt u een vl.* nieuwsgroepenhierarchie
aanbieden,
| moest deze beschikbaar komen':
| 
| Ja: 4
| Neen: 0
| Ja maar: 2
| 
| Die ja maar, slaat op het feit dat deze mensen eerder een be.ned.*, of
een
| be.vl.* zagen zitten, omdat vl.* te moeilijk op te richten zou zijn. Maar
| uiteindelijk zouden ze vl.* toch ook voeren.
| 
| Misschien kan dit het sein zijn van een openbare discussie hier over
welke vorm
| (vl.* of be.vl.*) we precies willen, en onder welke voorwaarden?

OF
be.vl.kweetnietwat oprichten binnen be.* (zie FAQ's)
(kan je ons eens uitleggen *wat* er moeilijk zou zijn aan het oprichten van
een vl.*?). Ik was oorspronkelijk voor het idee be.ned.* wel gewonnen.
Alleen stel ik nu vast dat langs die kant weinig vooruitgang is te boeken.
Of wordt be.* eindelijk wakker?

OF
Oprichting van vl.newgroups waarin verschijnen

1. De FAQ's , de regels (in dat verband kunnnen IMHO de VVV's van Adri
integraal overgenomen worden). + deze discussies.

2. Samenstellen van vl-hierarchie (kandidaten gezocht!)

3. Ter beschikking stellen van stem-machine (vraag inlichtingen aan A3)

4. Enkele weken daarna RFD en CFV's starten voor 
- vl.markt
- vl.banen
- vl.beurs
- vl.vanalles

Laten we alvast beginnen met 1. 
Welke naam?:
vl.newgroups 
vl.beheer
vl.nieuwgroepen
vl.newusers
vl.hierarchie
vl.leesmij
vl.xyz

Laten we ook al eens kijken naar 2
Wie wil hier tijd aan besteden???

-- 
Met vriendelijke groeten,

Ivo De Broeck