🚀 go-pugleaf

P.M. <pub00021@innet.be> wrote:

> Toon Pels <topels@innet.be> schreef in artikel
> <19970228195615158014@pool014-102.innet.be>...
> | Wim Crabbe <Wim.Crabbe@aiv.kuleuven.ac.be.antispam.verwijder.dit> wrote:
> | 
> | 
> | > Art 27.1 heeft het enkel over 'een parkeerschijf'.  Nergens staat
> | > vermeld dat er slechts 1 mag aangebracht worden.
> | > 
> | > Dat je met zo'n grapjes een pv krijgt omdat juist een van die schijven
> | > buiten de toegestane tijd valt , zou mij niet verbazen.
> | 
> | Dat vrees ik ook, hoewel ik in hoger beroep zal argumenteren dat er
> | *wel* een schijf met de juiste aankomsttijd lag. 
> 
> Als jij eventueel voor een handelzaak staat met meerdere schijven,zal die
> handelaar in "cassatie" nog andere argumenten hebben,denk ik. Als eens
> nagedacht _waarvoor_ die parkeerschijf dient ?

Als ik met de schijvenverzameling voor een handelszaak sta, zal ik
inderdaad niet in cassatie moet *gaan*. 

>  Juist ja...

Dat is de praktijk, inderdaad. Maar mijn vraag was louter theoretisch.


--
Toon
(liefst geen kopie�n van follow-up's via e-mail)