🚀 go-pugleaf

In article <5evlkb$72@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>,
jafar@jafshome.gv.kotnet.org (Bart Vanhauwaert) wrote:

> Over de bedoeling van deze regel hebben zowel jij als ik het raden. Ik
> denk dat de bedoeling van deze regel is om te vermijden dat men tijdens
> de stemperiode personen gaat ''aanvallen'' om hen zover te krijgen dat ze
> hun stem veranderen.

Die regels zijn vorig jaar opgesteld en de ontwerpers ervan moeten wel nog
te vinden zijn, dus zijn we niet helemaal op "raden" aangewezen.

De procedure voorziet niet de mogelijkheid om de stem te veranderen; soms
staat in de CFV expliciet dat om geldig te stemmen je maar 1 keer mag
mailen.

> Jawel, er is wel reden genoeg. In gevallen waar de proponent ook de votetaker
> is, is het niet eerlijk dat hij WEL op de hoogte is van de stemverhouding
> en dus reclame kan maken voor zijn zaak, en eventuele tegenstanders niet.

Dar zijn we het zeker over eens, ik stem met overtuiging Nee zodra de
promotor zelf zijn stemmen telt. En dat is het geval in alle lopende CFV's
(hint, hint).

> Dat is inderdaad wel zo, maar is een foutieve CFV wel relevant voor 
> be.announce?

Opdat een foutieve CFV irrelevant zou zijn voor be.announce, zou de
moderator in zijn beoordeling ervan onfeilbaar moeten zijn, hetgeen
wenselijk is maar niet redelijk vereist kan worden. :^)
--
Dr. Denis Constales - dcons@world.std.com - http://cage.rug.ac.be/~dc/