Re: vl.*

Article View: be.misc

Article #48341

#48341

From: Pros Robaer
Date: Wed, 26 Feb 1997 00:00

16 lines
807 bytes

Hi,

 Linden@leguana.com (Leo van der LINDEN) wrote:

>> Waarom niet gewoon be.ned.enz? 

> be.ne of be.ned schept verwarring met .nl* en nederland. be.fr* idem
> met frankrijk.

Verwarring? Bedoel je dat er mensen zouden zijn die denken dat
Nederland een deel is van Belgi�?  ;-)
Tenslotte zal de volledige naam van de nieuwsgroep de meeste twijfel
wel wegnemen, zeker. (b.v. be.ned.algemeen.geleuter)

Pros

Technical Details

Message-ID: <5f1ng2$266$1@news.be.innet.net>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: DUTCH,ASCII
X-Google-Thread: 105c73,af11b10e50f76b34
X-Google-Attributes: gid105c73,public
From: Pros Robaer <pros@innet.be.cut.this.tail>
Subject: Re: vl.*
Date: 1997/02/26
Message-ID: <5f1ng2$266$1@news.be.innet.net>
X-Deja-AN: 221582200
Organization: INnet NV (post doesn't reflect views of INnet NV)
Newsgroups: be.misc
Organisation: Rivendel