🚀 go-pugleaf

In article <33138675.9936439@news.ping.be>, Luc.Vandemaele@ping.be (Luc
Vandemaele) wrote:

> dc@cage.rug.ac.be (Denis Constales) wrote:
> 
>  
>  "(...)
>  "Er is geen reden om de persoonlijke stemmen als tussenresultaat niet te
>  "publiceren maar de aantallen wel, want die persoonlijke stemmen worden
>  "uiteindelijk toch gepubliceerd. De bedoeling is dat de stemverhouding pas
>  "na de stemming bekend gemaakt wordt.
>  "(...)
>  
> Ik vrees dat ik dit niet goed begrijp.
> Als je de individuele stemmen kent is de optelsom (en bijgevolg de
> tussentijdse stemverhouding) toch vlug gekend???

Als wiskundige druk ik mij beroepshalve moeilijk uit, hou daar a.u.b.
rekening mee :^)

Men stelde de interpretatie voor dat men wel de totale stemmenverhouding
mag publiceren als tussenresultaat, maar niet hoe elkeen stemde.

Ik meen dat noch het ene, noch het andere mag.

Verder merk ik op dat alle stemmen na de stemperiode toch expliciet
gepubliceerd worden: of men vandaag al weet dat ik Nee gestemd heb, of pas
binnen 14 dagen maakt weinig uit, op mogelijke chantage na, en dan nog is
het niet duidelijk of een uitgebrachte stem nog gewijzigd mag worden.

Algemene opmerking: de aanslepende heibel rond deze niewsgroepstemmingen
kon heel gemakkelijk vermeden worden indien men i.p.v. bij de nl.*
hi�rarchie te rade te gaan voor reglementen, men gewoon de internationale
regels had overgenomen. Die voorzien heel duidelijk dat de promotor zijn
stemmen niet zelf mag tellen, dat stemmen gewijzigd kunnen worden,
schrijven het verifi�ren van een steekproef van de stemmen voor etc.
--
Dr. Denis Constales - dcons@world.std.com - http://cage.rug.ac.be/~dc/