Article View: be.misc
Article #48408Re: vl.*
From: Pros Robaer
Date: Fri, 21 Feb 1997 00:00
Date: Fri, 21 Feb 1997 00:00
27 lines
1306 bytes
1306 bytes
Hi, tdv@titan.glo.be (Tom De Voeght) wrote: > > BV> ...nieuwe toplevel hierarchie te starten, namelijk vl.* > > > > BV> Kortgezegd : vind iemand met een newsserver en overtuig hem om die groepen > > BV> aan te maken.... > > hopeloos bedoel je zeker. > Waarom moet dat hopeloos zijn ? > Je moet slechts 1 provider kunnen overtuigen, en liefst INnet, omdat > die toch al de BE.* verdelen. Van zodra je er 1 hebt (liefst een > grote) zullen de anderen door hun gebruikers wel gedwongen worden te > volgen. Een beetje campagne kan veel bereiken. > Het lijkt me best haalbaar. En als VL niet kan of mag, neem dan VLA > ofzo, eh ? ;-) Dat hele vl*-gedoe lijkt me niet zo'n goed idee. Waarom niet gewoon be.ned.enz? Als rasechte Antwerpenaar voel ik me bepaald niet gevleid met het etiket "Vlaming". (Deze laatste opmerking is vanzelfsprekend bedoeld om die andere Tom te pesten :) Pros
Technical Details
Message-ID:
<5ekhbu$78q$1@news.be.innet.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 105c73,af11b10e50f76b34 X-Google-Attributes: gid105c73,public From: Pros Robaer <pros@innet.be.cut.this.tail> Subject: Re: vl.* Date: 1997/02/21 Message-ID: <5ekhbu$78q$1@news.be.innet.net> X-Deja-AN: 220439843 Organization: INnet NV (post doesn't reflect views of INnet NV) Newsgroups: be.misc Organisation: Rivendel