🚀 go-pugleaf

Herbert Baerten <hbaerten@luc.ac.be> wrote:

> Wel, de stemronde was nog niet voorbij toen de eerste bezwaren kwamen.

Die gingen toch over de eentaligheid? Ik moet wel bekennen dat ik de
Engelstalige kritiek niet grondig las, omdat ik het - met alle respect -
toch wat kneuterig vond. Ik las dus niet dat het doel niet mogelijk was
volgens deze "eerste (en latere) bezwaren" tijdens de stemronde.

> En je kan toch moeilijk beweren dat protesteren enkel voor de stemronde
> mag gebeuren.

Toch wel hoor, ik kan dat wel. Kijk maar hoe makkelijk dat gaat:
"Protesteren mag enkel voor de stemronde gebeuren."

> > Beleefdheid, akkoord. Maar verdraagzaamheid?
> 
> Toch meer dan enkel beleefdheid imho.
> 
Ik vind dat het gebeurde helemaal ni�ts te maken heeft met
(on-)verdraagzaamheid.

> > Nog 1 vraagje: denk je dat mijn antispam e-mailadres iets uithaalt?
> 
> Euh.. dat wou ik eigenlijk aan jou vragen. Krijg je de laatste tijd
> minder spam? Of doe je dit nog niet zo lang?

Mijn "beveiligd" e-mailadres heb ik nog maar pas. Maar ik heb toch al de
indruk dat ik minder bespamd word. Nog maar eentje in de laatste dagen.
Voorheen kreeg ik er meerdere per dag. En het werden er dagelijks steeds
meer, vandaar de antispamletterjes in mijn e-mailadres.

> Ik veronderstel dat veel spammers een programmaatje of zo gebruiken of
> adressen automatisch uit newsgroups te halen, dus daartegen kan het wel
> helpen.

Ze zeggen meestal zelf dat ze mij zagen in "a newsgroup". Ik las onlangs
nog in een nieuwsgroep (!) dat je software kunt kopen die e-mailadressen
plukt op Internet, zodat je duizenden e-mails kunt versturen (wellicht
een soort merge-systeem).

> Spijtig toch, dat we zo'n truken moeten gaan toepassen.

Ik ga toch eens de moeite doen er een paar van die oude spams te lezen.
Wie weet staat er iets in dat mij interesseert, en krijg ik veel $$$! 

--
Toon
(liefst geen kopie�n van spams via e-mail)