🚀 go-pugleaf

Tom Van Overbeke wrote:
>  HB> Aan uw kant daarentegen staan precies mensen die onze landgenoten
>  HB> maar
>  HB> domme walen vinden met wiens mening we geen rekening moeten houden.
>  HB> Welnu, dan is het dus inderdaad om iets anders te doen.
>  HB> Want dat zijn fascistoide gedachten, en daar wil ik mij tegen verzetten.
> 
> ik veronderstel dat je het over mijn ander bericht had in deze groep.
> 
> Ik stel enkel vast dat er, na de RFD nooit een probleem gemaakt werd van de
> naam, er namen ten andere nauwelijks franstaligen aan de discussie deel.

DAT BEDOEL IK NU JUIST. 
De RFD (en CFV) was enkel in het Nederlands.
De anderen zijn dus niet eens uitgenodigd tot de discussie.
Het gaat mij totaal niet om de naam, nog maar eens.
Dit zijn de bezwaren:
- Het feit dat de RFD en CFV niet vertaald werden. Als het enkel om de
oprichting van be.markt ging, was dat geen probleem. Maar er werd wel
onlosmakelijk de opheffing van be.forsale aan verbonden, een meertalige
groep, opgericht na een meertalige (of engelstalige) RFD/CFV.
- De vraag of dit wel kan, opheffing van A verbinden aan oprichting van
B. Wat als ik zowel A als B wil, hoe moet ik dan stemmen?
- De foute stemmen : zie verder.

> Eenmaal de stemming voorbij, en het duidelijk werd dat 90% voor was, begint men
> plots allerlei argumenten (al dan niet steekhoudend, wat mij betreft, gezien de
> mogelijkheid tot correctie vanwege de publicatie van de stemlijsten, eerder
> niet steekhoudend) op te roepen om toch maar alles te laten zoals het was.

De stemming was nog lang niet voorbij toen de bezwaren ge-uit werden.
Na de stemming kwamen er nog argumenten bij, namelijk foutieve en/of
ontbrekende stemmen.
Als die gecorrigeerd zijn, OK. Ik heb nochtans nog geen rechtzetting
gezien van Marc Roger's stem. Maar dat wil ik nog buiten de discussie
houden, dat kan nog opgelost worden.

> Wat uw uitspraak 'domme walen' betreft, dat laat ik volledig voor uw rekening.

Ik bedoel dat het u blijkbaar niet kan schelen wat zij ervan denken,
want ze krijgen geen RFD, en als ze daarover protesteren, dan probeert
men dat weg te lachen: 'het is maar een minderheid', 'de meerderheid is
VOOR', die meerderheid wordt dan zelfs democratisch genoemd... haha.

> Ik wou maar zeggen dat franstaligen liever een nieuwsgroep hebben die in het
> engels opgesteld is, dan een in het nederlands, dit niettegenstaande het een
> nationale nieuwsgroep betreft, en het nederlands de taal van de meerderheid is
> van dit land. En voor zover ik weet is het nog altijd een minieme minderheid in
> Belgie die Engels als eerste taal heeft.
> 
> Of tellen die argumenten niet mee misschien?

Nogmaals, het gaat niet om de naam van de groep [1], wel om de RFD en
CFV. Ik vind het onbegrijpelijk dat men het normaal vindt dat die voor
een be.* groep die meertalig bedoeld is, enkel in het nederlands
verschijnen.

[1] Persoonlijk laat het mij koud of een groep nu be.markt, be.marche of
be.forsale heet (ttz in dit specifieke geval ben ik het er mee eens dat
die laatste teveel spam aantrekt). Maar ik kan begrijpen dat er mensen
zijn voor wie er een psychologische barriere bestaat om in een groep met
een anderstalige naam te posten. Daarom pleit ik om zoveel mogelijk
tweetalige namen te gebruiken. Er zijn ondertussen (spijtig genoeg pas
na de RFD periode) voorstellen geweest als be.agora.
Lijkt mij ideaal.

>  HB> Voor alle duidelijkheid: dan heb ik het niet over uw motivatie om
>  HB> be.markt op te richten en be.forsale af te schaffen, want daar ben ik
>  HB> het mee eens. Maar dat wist u al.
> 
> allee, maar het gaat hem niet over het principe op zich, maar over de
> naamgeving.

Neen, ofwel heeft u de discussie niet gevolgd, ofwel heeft u ze verkeerd
begrepen.

>  HB> Maar wat als iemand een franstalige RFD/CFV zou doen voor de oprichting
>  HB> van be.jenesaiquoi met daaraan verbonden de onvoorwaardelijke
>  HB> afschaffing van een meertalige groep be.something ?
> 
> be.* nieuwsgroepen moeten m.i. altijd alle landstalen toelaten, ongeacht de
> naam. Zodat in be.markt ook zonder de minste twijfel franstalige berichten
> toegelaten zijn, ongeacht de taal waarin de RFD en CFV opgesteld werden.

Tenzij de CFV vermeldt dat enkel bepaalde talen zijn toegelaten.
Maar u antwoord niet op mijn vraag. Mag een groep die met een meertalige
of engelstalige CFV is opgericht, worden opgeheven na een uitsluitend
franstalige RFD/CFV ?




Herbert.
-- 
Herbert Baerten
http://www.luc.ac.be/~hbaerten/