🚀 go-pugleaf

In article <3301A810.6488@luc.ac.be>, Herbert Baerten <hbaerten@luc.ac.be>
wrote:

> Vooral als men het bewijs levert a.h.v. een logfile dat de mail wel
> degelijk is gestuurd en aangekomen op de mailserver van de teller. Dat
> is nl. het geval bij Ivo, in uw geval kan het natuurlijk zijn dat de
> stemmer gewoon vergeten is een 2e keer te stemmen. Maar ik vind dat een
> serieuze stemmenteller zo'n opmerking met de nodige ernst moet
> behandelen en niet zomaar afdoen als een lastpost die de verkiezing
> ongeldig wil laten verklaren of beweren dat het zijn fout was dat de
> stem niet aankwam.

De ongeldigheid van de stemming volgt onafhankelijk hiervan door de
overtreding van de regel CFV-4 (deel 2) die verbiedt dat tussenresultaten
gepubliceerd worden (cf. news:<mt2.0-993-854657724@jafshome> en
news:<mt2.0-993-854657771@jafshome>) opgesplitst in voor- en tegenstemmen:

        At the second and following voting appeals, a list of voters has
        to be included (obviously without their votes).
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Wat de mails betreft: dit zijn de entries van de syslog van mijn toestel
(cage.rug.ac.be, waarop ik toen ingelogd was):

Jan 31 15:36:44 cage sendmail[22405]: AA22401: to=Sven.DeTroch@innet.be
, delay=00:00:02, stat=Sent, mailer=TCP, relay=mserv.rug.ac.be

Jan 31 15:37:22 cage sendmail[22420]: AA22416: to=Sven.DeTroch@innet.be
, delay=00:00:01, stat=Sent, mailer=TCP, relay=mserv.rug.ac.be

De eerste is blijkbaar toegekomen en correct geclasseerd door SDT's
dubieuze (dat geeft hij zelf toe, cf. news:<mt2.0-1402-855613295@jafshome>)
mail filter, de tweede niet... 38 seconden later.

Ik ben niet zo onderlegd als Marc Roger (netwerk-expert bij Belnet), en
weet niet hoe ik de logs van de tussenliggende computers of die van Innet
zou kunnen raadplegen (misschien kan SDT dat zelf als hij een shell-account
heeft, op onze Sun gewoon greppen in /var/log/syslog*, maar dat verschilt
van toestel tot toestel en ngl. de configuratie); het kan ook dat de logs
ondertussen gewist zijn (het is bijna 14 dagen geleden en Innet krijgt
massa's mail).

Bevestiging van de stemmen zou wel nuttig geweest zijn (maar dan moet die
bevestiging ook aangekondigd worden in de CFV, anders weet je nog niet dat
er zo'n bevestiging hoort te komen...).

Er zijn dus wel degelijk twee mails verstuurd; de inhoud was (uit mijn
eigen logfile):