🚀 go-pugleaf

Tom Van Overbeke wrote:

> Sorry voor in cliches te moeten praten, maar wat er momenteel gebeurt met de
> kritiek op be.markt is grotesk.
> 
> 88.89% stemt voor be.markt, maar een paar ofwel
> 
> 1) Walen die bang zijn om in een nieuwsgroep te schrijven die een nederlandse
> naam heeft
> 2) naieve Vlamingen die menen dat de Walen onrecht aangedaan wordt
> 
> slagen erin om de hele boel in de war te sturen.

Well, slap my behind with a wet banana and call me naive...

De discussie gaat niet om de naam van de groep, maar wel over de manier
waarop de procedure is gevoerd.
Omdat de argumenten van Mr. Roger in het Engels waren, gun ik u het
voordeel van de twijfel en veronderstel ik dat u echt niet weet waar het
over gaat. Dus vertaal ik even de voornaamste discussiepunten:

1. De stemmen zijn niet te verifieren aangezien de e-mail adressen niet
vermeld worden, en sommige stemmen vermelden niet eens een volledige
naam maar een afkorting of bijnaam.

2. Een stem (Waarvan bewijs geleverd wordt dat ze aangekomen is) is niet
meegeteld, en wanneer de stemminghouder daarop gewezen wordt, probeert
hij eronder uit te geraken door de fout op de software van de stemmer te
steken. Dit is pas grotesk.

3. Het afschaffen van be.forsale was onscheidbaar verbonden met de
oprichting van be.markt. Dit is geen bestaande procedure. (Wat als ik
voor be.markt ben, maar tegen de afschaffing van be.forsale?)

4. Het afschaffen van be.forsale (meertalig, met een meertalige CFV
opgericht) kan niet zomaar gebeuren ahv een eentalige CFV.  Of zou u het
normaal vinden dat er een eenzijdig franstalige CFV komt voor de
afschaffing van, zeg maar, be.science ?

Als u of andere mensen deze zaak tot een flamewar gaan maken, is dat
heel spijtig en heel erg onvolwassen. Het gaat hier om een discussie
over democratische processen.

Nu, de CFV regels, zoals gepost door "Ivo De Broeck" <stim@tornado.be>
bevatten enkele onduidelijkheden:

        CFV-1:
        See RFD-1.

maar de RFD regels heeft hij niet gepost of heb ik niet gevonden.

        CFV-6:
        After the posting of the CFV result a period of at least 5 days 
        needs to be taken into account, in which objections can be
        made concerning the result.

maar er wordt niet vermeld wat er moet gebeuren indien er objections
zijn.
Het lijkt me allerminst de bedoeling om hieraan toe te voegen:
        After 5 days, the objections are disregarded and the new group
can be created.

Dus om tot een oplossing te komen, zal er iemand 'rechter' moeten
spelen.
Mr. De Broeck, u verwees naar 'de .be hierarchie'. Wat was hun (zijn?)
reactie?


Herbert
-- 
Herbert Baerten                 http://www.luc.ac.be/~hbaerten/
Research assistant LUC-EDM      mailto:hbaerten@luc.ac.be

"You can no more win a war than you can win an earthquake."
                                -- Jeannette Rankin (1880-1973)