🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.misc
Article #48640

Re: Kritische bemerking na de stemming BE.EROTICA ...

#48640
From: DeJean
Date: Mon, 03 Feb 1997 00:00
54 lines
3009 bytes
Tom De Voeght wrote:
# On 30 Jan 1997 16:14:52 GMT, jqdoumen@imol2.vub.ac.be (DeJean) wrote:
 
# > Bij de volgende stemronde zou ik 
# > bijvoorbeeld met een eenvoudig scriptje 150 aliases kunnen aanmaken op
# > een van onze machines en op een half uurtje heb je 150 ja stemmers, die
# > eigenlijk niet bestaan. 
# 
# Dat valt bij controle zo door de mand natuurlijk :-)

Dat weet ik niet. 
1) Het zouden er geen 150 moeten zijn. Aan 30 heb je al genoeg.
2) Als er 30 mensen vanuit het VUB domein stemmen, dan KAN dat geen
   probleem zijn. Er zijn hier een paar duizend email-adressen.
 
# > Ik bedoel maar, dat stem-gedoe is
# > 'pseudo'-democratie. Een ideaal voorbeeld trouwens van waar we naar toe
# > gaan als men in Belgie het verplichte stemmen zou vervangen door
# > vrijwillig stemmen. Maar dat is voor een andere groep denk ik.
# 
# Misschien moeten we gewoon eens denken aan een soort groepje van
# wijzen die beslist over al dan niet toelaten van nieuwe groepen. Dit

Neeeeeen!!! Dat zeker niet. Er is hier aan de VUB _OOK_ een raad
van wijzen die het nodig heeft geacht om alle groepen *binaries* en
*sex* uit de active file te halen. 

# groepje - met echte Internetkenners als inhoud (jaren ervaring !) en
# enkele verantwoordelijken - kan dan een eerste oordeel vellen :
# toelaten of niet. Als zij nee zeggen kan men door een geldige stemming
# toch nog de creatie verkrijgen. Als zij ja zeggen is een stemming
# zelfs niet nodig. 

Dan zou je met je voorstel voor be.erotica op de witte-Dutroux-muur
stuitten ... (Wat je nu trouwens onrechstreeks OOK hebt gedaan. Een
groot deel van de mensen durft volgens mij niet stemmen omdat de
stemming niet geheim is en nadien je naam en email publiek wordt
gemaakt. Misschien is tijd om daar es iets aan te doen)

# Uiteindelijk is dat in het begin (bij de oprichting van BE.*) toch ook
# zo gegaan, dus waarom nu plots anders doen ? Het zou veel
# moeilijkheden kunnen oplossen, lijkt me zo.

Juist, de oprichting van be.* hierarchie is niet al te democratisch
verlopen.

-- 
DeJean                                             http://ultr.vub.ac.be/~jan
   If you know _all_ of the following keywords, please contact me, you are
                     probabely my lost twin brother.
    Bosendorfer, Castagnari, Klaus Gutjhar, Alfred Arnold, Ribonuclease T1
      Modified Mono/Di-nucleotides, Ginder-Ale, Hanssens, De Garre, Tofu
                       Spegelaere, UNIX, Sodade
Technical Details
Message-ID: <5d48n3$o1q@imol2.vub.ac.be>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <5cqhds$ioi@imol2.vub.ac.be> <32f5d675.1176022@news.glo.be>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 105c73,a2f902628b28bb17
X-Google-Attributes: gid105c73,public
From: jqdoumen@imol2.vub.ac.be (DeJean)
Subject: Re: Kritische bemerking na de stemming BE.EROTICA ...
Date: 1997/02/03
Message-ID: <5d48n3$o1q@imol2.vub.ac.be>
X-Deja-AN: 214084084
references: <5cqhds$ioi@imol2.vub.ac.be> <32f5d675.1176022@news.glo.be>
organization: Molecular Biology Institutes - Free Universities of Brussels
reply-to: jan.doumen@imol.vub.ac.be
newsgroups: be.misc