🚀 go-pugleaf

In article <5cpsn0$5qe@imol2.vub.ac.be>, jan.doumen@imol.vub.ac.be wrote:

> Bij de oprichting van de eerste be groepen heb ik
> sterk geijvert voor be.science. Er werd toen geargumenteerd dat dat later
> wel kon via stemmingen. Omdat ik ervan overtuigd was dat voldoende mensen 
> vinden om te stemmen haast onbegonnen werk was, en dat er toch interesse
> was voor zo'n groep heb ik uiteindelijk mijn zin gekregen en het is gebleken
> dat die groep weldegelijk actief is.

be.science, hier op de server van de RUG: 65 msgs sinds 13 januari, waarvan
veertien spam of verkeerde groep. Beter dan andere be.* groepen, dat wel,
maar toch niet echt bruisend; je bereikt wellicht meer wetenschappers op
be.misc dan op be.science.

> Niet iedereen voelt zich geroepen tot stemmen maar misschien wel tot posten.

(Zoals reeds vaak gezegd:) wie ja-stemmers voor een nieuwe nieuwsgroep wil
vinden, richt best eerst een mailing-list op over hetzelfde onderwerp, dan
weet hij wie gemobiliseerd kan worden. Als zij zo zelfs geen 30-tal
belangstellenden kan vinden die zich de triviale inspanning willen
getroosten om een e-mail van ��n regeltje met hun naam, de naam van de
groep, en JA of NEE te sturen - veel minder lastig dan effectief iets
posten - waarom dan een groep oprichten die over meer dan 30 news-servers
verspreid wordt?
--
Dr. Denis Constales - dcons@world.std.com - http://cage.rug.ac.be/~dc/