🚀 go-pugleaf

[onderwerp gewijzigd omdat RFD be.markt reeds lang afgesloten is]

Tom De Voeght <tdv@titan.glo.be> schreef in artikel
<32ec6f00.6640601@news.glo.be>...
| On 24 Jan 1997 12:15:50 GMT, philipd@cs.KULeuven.ac.be (Philip Dutre)
| wrote:
| Hier sta ik eigenlijk achter. De regels voor de aanmaak van een groep
| in de BE-hierarchie zouden in die mate moeten gewijzigd worden dat een
| RFD/CFV meertalig moet zijn. Liefst Frans/Nederlands, maar als dat
| echt niet gaat, dan toch op zijn minst ook Engels. Iedereen in Belgie
| moet mee kunnen beslissen over de BE-hierarchie, en zeker niet alleen
| de Nederlandstaligen.

Sorry Tom, maar nu kan ik je redenering echt niet volgen. Stel dat iedereen
in Belgi� moet mee beslissen over de be.* dan moet je ook de offici�le
talen van Belgi� gebruiken. Engels hoort daar zeker *niet* bij. 

Als ik je argumenten goed begrijp *moet* een RFD/CFV *dus* drietalig
(Duits, Frans en Nederlands) zijn. Kandidaat om een RFD te schrijven en in
3 talen te antwoorden?? Het lijkt mij al een hele opgave een RFD correct op
te volgen en te beantwoorden in 1 taal (namelijk de taal van het vorig
bericht , dus 4 mogelijke talen) of moeten de opmerkingen ook in 2,3 of 4
talen? Dus iedereen die niet 4-talig is, weg van Usenet please!

(en ik die dacht dat be.* nu eens nieuwsgroepen waren, waar iedere Belg
eens zijn moedertaal kon gebruiken) Misschien dan toch beter vl.* ? :-(
in plaats van be.nl.* ?

-- 
Met vriendelijke groeten,

Ivo De Broeck
---------------------------------------