🚀 go-pugleaf

Philip Dutre <philipd@cs.KULeuven.ac.be> wrote:

> In article <19970124125956161298@pool014-103.innet.be>, topels@innet.be
> (Toon Pels) writes:
|> Marc Roger <marc@belnet.be> wrote:
> |> 
> |> > Since the group be.forsale has been created with an english
> |> > charter and is a multi-lingual group, it is not fair to 
> |> > propose to remove it now with a propsal only in Dutch.  
> |> > I consequently dispute the regularity of the group removal 
> |> > procedure and ask for an elaboration from the be.* hierarchy 
> |> > maintainer concerning the procedure to follow for such cases 
> |> > in the future.
> |> > 
> |> > Also, a ruling excluding the proposer from also being
> |> > the votetaker will increase the fairness of the creation
> |> > procedure (you can't be judge and party).
> |> 
> |> 
> |> Waarom bent u er zo tegen dat wij geen spam meer willen?
> |> 
> |> Stem dan 'NEE'!
> |> En vraag uw mede-spammers om dat ook te doen.
> 
> Lees eerst eens bovenstaande reactie!

Dat had ik gedaan hoor.

> Het gaat hier niet over spamming.
> Het gaat erover dat de be hierarchie in principe tweetalig is, en dat
> be.forsale een drietalige groep is. 

Dat *zegt* hij tenminste (in het Engels nog wel)...

> Het is gewoon niet fair dat je dan enkel een RFD/CFV in het nederlands
> voert.

Tegenover *wie* is dat dan niet "fair"?

> De procedure is gewoon niet juist, dus kom je er niet met enkel nee te
> stemmen.

Natuurlijk niet.

--
Toon
(liefst geen kopie�n van follow-up's via e-mail)